MPA503組裝上的問題

[andhow]

http://www.keces.com.tw/~korping/service/guidelist/MPA503.pdf
小弟我把LM317/337的R14/R18 1K固定改成2KSVR,目的是為了讓OP的電壓更準一點兒又不想外接電源.那麼小弟我
1.是否該在驅動級的晶體裝上去前就先上電把電壓調好嗎.還是全部裝好後先不裝SERVO OP上電調整電壓也行ㄋ?
2.電壓一定得調到+-13.75V嗎?
謝謝[/url]

[skyboat]

http://www.keces.com.tw/~korping/service/guidelist/MPA503.pdf
小弟我把LM317/337的R14/R18 1K固定改成2KSVR,目的是為了讓OP的電壓更準一點兒又不想外接電源.那麼小弟我
1.是否該在驅動級的晶體裝上去前就先上電把電壓調好嗎.還是全部裝好後先不裝SERVO OP上電調整電壓也行ㄋ?
2.電壓一定得調到+-13.75V嗎?
謝謝[/url]

將電壓調整範圍擴大，且 SVR 的溫度特性一般都不太好看，可能更調不準喔！先確認您的電錶精度有±1% 等級電阻的十倍以上才有意義，DC-Servo 就是要來自動平衡調整，怎麼會想親自動手呢？

[andhow]

真糟.小弟已經把SVR悍上去了
把一塊漂亮的版子給糟蹋了

回飛船老書.
小弟之所以想用SVR取代固定電阻是因為之前組裝LM317/337電阻用1K/100.小弟用在DCSERVO供電.但是+-壓差了0.2V多.不知是穩壓IC的問題還是電阻誤差太大的問題.所以小弟想改用SVR.

也曾想過大家為何不直接用78**/79**系列
但是有網友說78**/79**系列.輸入壓差要大(3V)->噪音大(熱)->電壓較不穩.SO音響類穩壓元件採用317/337.不是為了可調只是特性較優??但是經過飛船老輸的講解小弟心中又產生了一個疑問
就是SVR不穩定.精密電阻又有0.01的誤差.用晶體搭乘的穩壓模組也是要用到SVR.那麼怎樣才算是也才會有精準的穩壓機制ㄋ??
謝謝

[skyboat]

真糟.小弟已經把SVR悍上去了
把一塊漂亮的版子給糟蹋了

回飛船老書.
小弟之所以想用SVR取代固定電阻是因為之前組裝LM317/337電阻用1K/100.小弟用在DCSERVO供電.但是+-壓差了0.2V多.不知是穩壓IC的問題還是電阻誤差太大的問題.所以小弟想改用SVR.

也曾想過大家為何不直接用78**/79**系列
但是有網友說78**/79**系列.輸入壓差要大(3V)->噪音大(熱)->電壓較不穩.SO音響類穩壓元件採用317/337.不是為了可調只是特性較優??但是經過飛船老輸的講解小弟心中又產生了一個疑問
就是SVR不穩定.精密電阻又有0.01的誤差.用晶體搭乘的穩壓模組也是要用到SVR.那麼怎樣才算是也才會有精準的穩壓機制ㄋ??
謝謝

(0.2V÷13.75V)×100% = 1.4545...%，您應嘗試去詳查穩壓IC的規格數據，會發現各項參數值容許範圍都很"寬鬆"，"難看"耶！DIY 玩久了，最好別只依零件的"音響性"、"音樂性"來評斷，新一代人的 DIY 玩法真是讓老頭兒們幫不上忙。

[andhow]

謝謝飛船老書熱心指導.小弟我會改進的
那麼再問老書一下
若將錯就錯.改成SVR了.電壓調高(>13.75)或調低(>13.75)這樣會有時麼改變??

研究了一下其他沒有用穩壓IC的驅動級(如KP教主的MPA502舊版)
EX採用ZD15V.但小弟不解的是經過ZD15V穩壓那不是一整條電路都是15V了嗎?? 就像DAVID LIN大帥的6DJ8緩衝管採用+-24V跟LM1875(+-25V)功率OP結合在一起.+-24V若採用+-25V經過ZD供應穩壓.那麼一整條電不都是經過ZD所產生的電流.ZD不就燒毀了嗎??
對不起.小弟我真的不懂.希望各位大哥們能幫小弟一下.謝謝

[skyboat]

謝謝飛船老書熱心指導.小弟我會改進的
那麼再問老書一下
若將錯就錯.改成SVR了.電壓調高(>13.75)或調低(>13.75)這樣會有時麼改變??

研究了一下其他沒有用穩壓IC的驅動級(如KP教主的MPA502舊版)
EX採用ZD15V.但小弟不解的是經過ZD15V穩壓那不是一整條電路都是15V了嗎?? 就像DAVID LIN大帥的6DJ8緩衝管採用+-24V跟LM1875(+-25V)功率OP結合在一起.+-24V若採用+-25V經過ZD供應穩壓.那麼一整條電不都是經過ZD所產生的電流.ZD不就燒毀了嗎??
對不起.小弟我真的不懂.希望各位大哥們能幫小弟一下.謝謝

就是電源電壓改變了。

Zener Diode 就是最古老、自然、簡單的並聯式穩壓，於輸入 - 輸出電壓之間，必定有一限流電阻，即總消耗功率也會限制在 Zener Diode 的承受能力之內，不依原理特性去設計而隨意拼湊，當然燒毀的機會就高。以下的連結可參考，還是很實用的計算機呢！

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electronic/zenereg.html#c2
http://www.opamplabs.com/zenerreg.htm

[andhow]

謝謝飛船老書不厭其煩的教導小弟.實在感謝.也請原諒小弟我的豬頭無知.

以下是小弟的猜測--
電源電壓改變了.若電路板上阻值不變則最後電流流到功率級時所產生的導通電流應該也會改變吧(小弟猜的).此時Rbasic就也必須改變或用SVR調整.使C12兩端電壓在7.7V(以IRFP240/9240而言)才能使功率晶體靜態偏流在100MA左右使其導通.以上想法不知正不正確--
也不知到改變電源電壓會有什麼效果/或反效果

總覺得一切的煩惱都是自找的(改用了SVR)
但若只是不知其所以然照著裝似乎又失去了某種感覺

[skyboat]

謝謝飛船老書不厭其煩的教導小弟.實在感謝.也請原諒小弟我的豬頭無知.

以下是小弟的猜測--
電源電壓改變了.若電路板上阻值不變則最後電流流到功率級時所產生的導通電流應該也會改變吧(小弟猜的).此時Rbasic就也必須改變或用SVR調整.使C12兩端電壓在7.7V(以IRFP240/9240而言)才能使功率晶體靜態偏流在100MA左右使其導通.以上想法不知正不正確--
也不知到改變電源電壓會有什麼效果/或反效果

總覺得一切的煩惱都是自找的(改用了SVR)
但若只是不知其所以然照著裝似乎又失去了某種感覺

既然已改為 SVR，那就借機實驗在暫時不更動零件值的狀況下，調整電壓對輸出偏流的相對變化量，不也是一種親身體驗的寶貴收獲？

[andhow]

謝謝飛船老書的鼓勵.小弟又恢復了一些信心了(其實今天煩惱了一個下午).
就將錯就錯吧.這樣小改電壓應該不會燒掉中小功率晶體(小弟又用猜的 )
實驗後再跟老書報告.謝謝飛船老書

[Korping_Chang]

其實在規劃電路的時候，小弟常在想，希望做出來的電路最好不要太挑零件，只要誤差不要大得離譜，裝上去都能夠常工作
其實在這部分的電壓可以不必太在意，只要接近就可以了。其實做過這個電路後也發現，沒處理好的LM317/337T所產生的雜訊，會比Zener Diode還慘，某些情況下大家或許會覺得ZD的用法相當簡單，甚至有偷工減料的感覺，但在電路設計上卻往往會有很多出人意料的發現
零件本身的好與不好，其實還是看地方用吧，適得其所最重要

[andhow]

報告老書.驅動板部分小弟剛剛完成.
小弟前兩天在MSN上請教了站上的WEBA兄
還有參考站上的Bevis大哥的MPA502雙差動MOSFET後級裝機報告心得如下:
1.MPA503利用LM317/337來做成恆流源進而行成MOSMET互通的偏壓(IRFP240/9240壓差需7.7V)
2.在Bevis大哥的MPA502雙差動MOSFET後級裝機報告中提到二極體接上去之後，會吃掉0.75V的電壓，也就是會讓兩條線有0.75V的電壓差D1~D4是普通的二極體，接在那兩邊會產生0.75V*4=3V左右的壓降
在此7.7-3=4.7V.(還差4.7V才能導通MOSFET)
由前面317/337跟後面的晶體會有30~35mA的恆流加上Rbasic利用V=IR公式可算出4.7/0.03=156.666~
所以在此要用150E的電阻
3.若是LM317/337所供應的電壓改變.則到Q1.Q3那根電阻的值也須改變史的到原本的13V左右.若這邊不改則是後面要改~~老實說這邊我也不知道我再說啥:mad:
4.小弟的作法則是先悍上被動元件根317/337.把電壓調在13.75(ADJ電阻改成2KSVR).燃後漢上驅動板上的晶體再量一次電壓.無誤之後再上OP在上電調整Rbasic使C12兩端到7.7V(SVR已改成200E SVR.且上OP後再量比較準.因為OP也會吃電流.我試過不上OP前先調到7.70V.但上OP後會降到7.65V)--小弟這邊就發現SVR調整到7.70V之後關機在上墊會降到7.55V再慢慢升到7.71V.要軟機大概20秒之後才會趨近穩定.但我想在裝箱之後應該會隨著溫度變化而起伏:eeh: 而中功率晶體蠻燙的.在旁邊的R24/R25我選耐到NCC LXF105度C的(Mini, High Frequency Use.Low Z, Long Life).但不知會不會很快被烘乾 而其他10UF的扺用到SME等級(Mini, General Purpose).因為LXF等級的賣完了

以上如有錯誤請多指教.謝謝