AndAudio.com

由 **妙妙貓** 發表於週五 10月 17, 2003 5:53 pm

耳機阻抗有高有低
是根據什麼而訂
高阻抗有何好處?
低阻抗有何好處?

由狂人發表於週五 10月 17, 2003 6:16 pm

妙妙貓寫:耳機阻抗有高有低
是根據什麼而訂
高阻抗有何好處?
低阻抗有何好處?

#1 阻抗高低何處來?
就是整體的阻值啊... 電表拿出來吧...

#2/3 高低有何好處?
沒有好處, 只是特性而已啊... XD 看耳機的設計吧, 有的設計組抗高, 有的阻抗低.... 不一定是高的或是低的好聽...

有誤之處歡迎吐槽 (因為我這些懂得也不多... XD)

由 **FireDragon** 發表於週五 10月 17, 2003 6:28 pm

我知道阻抗高的需要電流較小.

由 **smb** 發表於週五 10月 17, 2003 11:10 pm

我只知道V = I X R

由 **JamesT** 發表於週六 10月 18, 2003 12:14 am

一般電表量不出來吧...

由狂人發表於週六 10月 18, 2003 12:20 am

沒量過 (逃)

由 **J.C.Lio** 發表於週六 10月 18, 2003 2:24 am

耳機的阻抗，不能用電表直接量出來
是交流訊號產生的寄生電阻

高阻抗與低阻抗的優缺點其實各有
高阻抗：不容易受雜訊干擾，訊號能量一定範圍內，硬體的
　　　　安全性較高些。不過相對的，較難推動，需要配合
　　　　適合的耳擴。

低阻抗：較容易受到雜訊干擾，相對細小的聲音容易聽出來
　　　　安全性較低，當訊號能量過大時，有燒毀線圈的可
　　　　能，不過只要正確使用，發生機會不大。較容易推
　　　　動。

至於音質上面的表現或是聆聽時的感受
還是需要問你的耳朵，青菜蘿蔔各有所好，建議多聽聽，再決定。

由 **妙妙貓** 發表於週一 10月 20, 2003 3:34 pm

如果高阻抗耳機難推的話, 廠商怎不設計低阻抗的呢?
豈不自尋煩惱?

由狂人發表於週一 10月 20, 2003 4:08 pm

妙妙貓寫:如果高阻抗耳機難推的話, 廠商怎不設計低阻抗的呢?
豈不自尋煩惱?

低阻抗的也不一定推得好啊... 反正... 這些都很複雜... :ale:

由 **FireDragon** 發表於週一 10月 20, 2003 6:14 pm

妙妙貓寫:如果高阻抗耳機難推的話, 廠商怎不設計低阻抗的呢?
豈不自尋煩惱?

低阻抗其實更難推.

由 JY 發表於週一 10月 20, 2003 9:52 pm

FireDragon 寫:
妙妙貓寫:如果高阻抗耳機難推的話, 廠商怎不設計低阻抗的呢?
豈不自尋煩惱?

低阻抗其實更難推.

是因為相對的電流供應要大的原因吧

由 **FireDragon** 發表於週一 10月 20, 2003 11:06 pm

JY 寫:是因為相對的電流供應要大的原因吧

Yes,Sir.

由 **spacecowboy** 發表於週日 11月 09, 2003 11:57 pm

高阻抗耳机的音圈更轻，频响性能更好，欧洲耳机阻抗都比较高　做工比较粗糙，日系耳机做工很精致，阻抗比较低　比较喜欢搞纪念版
美国的耳机　是欧日系结合体，不过继承的都是其缺点，做工粗略还不如地滩货．．．

由 **spacecowboy** 發表於週一 11月 10, 2003 12:01 am

耳机接头的部分有三段分别是左右声道和地线　如果左右声道电阻无穷大那一定是线断了
耳机输入的电流应该是直流的吧？！

由 **3lping** 發表於週一 11月 10, 2003 12:36 am

高阻抗耳機跟低阻抗耳機哪個好
不一定吧!
像喇叭有分高低效率的,高效率有很高檔跟很低檔的,低效率也同樣有很高檔跟很低檔的,看廠家選擇哪方面的研究技術

只是低阻抗耳機效率通常很高,在一般器材的耳機孔都能推很大聲,但大聲跟好聲是不一樣的,要好聲還是要專屬耳擴
高阻抗耳機,普通器材耳機孔要讓它大聲不容易,更不用說聲音質感,通常就要準備適宜的耳擴

由 **Dream_Reader** 發表於週一 11月 10, 2003 2:56 am

妙妙貓寫:如果高阻抗耳機難推的話, 廠商怎不設計低阻抗的呢?
豈不自尋煩惱?

這個問題我前幾天才從某專業耳機製造廠那兒得到答案, 有個工程師問該公司的代表為何專業用的耳機組抗都比較高, 那位代表一時答不出來, 把問題帶回去問耳機設計人員, 傳回來的答案居然是因為專業用器材的輸出振幅比較大, 所以需要用高組抗設計(耳機的承受功率是固定的, 由散熱係數與線圈最高工作溫度決定)!

從買了K501之後就一直想不透的問題, 原來答案竟是如此的簡單! :eeh:

由 **smb** 發表於週一 11月 10, 2003 10:51 am

真是一語道破夢中人

道理竟然是如此簡單

由 **CSW** 發表於週一 11月 10, 2003 10:58 am

看來以後這個問題...終於可以有一個最簡潔有力的解答了@@

由 **RogerShih** 發表於週一 11月 10, 2003 11:02 am

一般而言, 比較懂電子的, 會覺得低阻抗耳機難推, 而一般使用者會覺得高阻難推, 這是每個人只以自己了解的一面來看.

低阻抗難推主要是因為電流需求比較大, 在設計上, 需求電流越大會比較難搞定. 不過這也是被玩喇叭太多誤導.

以 MDR-F1 為例, 吃電流大概比 GRADO ATH 都要兇, 單純計算, 大概要 100mA, 但實際上考量到物理特性、反電動勢等, 最好是 100mA 以上. 但是這電流很大嗎!?我認為只是設計時有沒有考慮到的問題而已.

何況, 當要用到這麼大電流, 音量已經不是人耳可以忍受. 對低阻耳機來說, 電流餘裕度的確是比較要求, 不過也不是很難做到.

高阻抗耳機的設計用意, 上面所述的確是一點, 但應該還有其他原因. 我是認為高阻抗耳機的聲音細緻度通常會比較好一點 (也得看技術), AKG 低阻的 K240S 我就認為差 K240 M 不少, 聲音比較粗.

由 **viaviavia** 發表於週一 11月 10, 2003 3:45 pm

一般現場用的 PA 器材一向是拉高訊號輸出電壓的，為的是防止訊號傳送過程受到過度的衰減與不可預知的干擾。

聲音在舞台上收進來，可能要經過一條幾公尺或幾十公尺的訊號線送到別的器材上處理，你給他輸出幾十幾百 mV 等級的訊號的話，保證接收到的訊號已經被搞成有氣無力不成樣子了。

AndAudio.com

高阻抗低阻抗

高阻抗低阻抗

Re: 高阻抗低阻抗

誰在線上