AndAudio.com

由 **kaylen** 發表於週一 10月 06, 2003 3:13 pm

RogerShih 寫:LC-iCute 沒用穩壓.

其實我也聽過很多 LC-iCute 搭穩壓的聲音 (LC-King A 類本來就放大電路一樣), 用了穩壓聲音沉穩, 背景乾淨, 也細緻不少, 但就是少了點 Free 的感覺.

我 LC-iCute 不用穩壓是有原因的, 並不是因為 money 的考量, 而是聲音, 純濾波電路或是 LC 濾波, 聲音都比較鮮活. 這很難寫出來, 用聽的比較快

我自己比較傾向 LC 濾波跟電池+ 充電模組 + 電容濾波兩種電源方式. 會先玩 LC 濾波吧.

喔~~~原來如此，雖然早就知道icute沒穩壓，因為不懂電路
也沒特別注意這點，這麼說起來難怪覺得lc-king聽起來跟icute
比起來有點呆呆的，果然我的耳朵等級還不夠。 :ho:

由 **RogerShih** 發表於週一 10月 06, 2003 3:32 pm

kaylen 寫:喔~~~原來如此，雖然早就知道icute沒穩壓，因為不懂電路
也沒特別注意這點，這麼說起來難怪覺得lc-king聽起來跟icute
比起來有點呆呆的，果然我的耳朵等級還不夠。

LC-King 改成 DC-King 好很多, 獨臂刀王上面輸出的電容換好一點的, 改善也頗大.

穩壓有很多種, 撇開 LC-iCute 或是 LC-King 不談, 大多數廠機、DIY 套件等都比較習慣用穩壓 (這裡是說晶體機), 也多少都會有沉穩有餘, 輕靈不足的缺點, 特別是高頻表現, 以 HeadMaster 為例, 我就碰過幾個用 headMaster 的朋友跟我講過, 聲音不夠活.

HeadMaster 我是認為很不錯的, 聲音穩重, 中低頻表現稱職, 高頻的表現順暢圓潤, 很耐聽, 但是拿來聽輕快的音樂就是感覺頗受壓抑.

這一點除了調音方向外, 雖然說並不是說所有穩壓電路都這樣, 但是就我所聽過的, 用了穩壓跟用單純 LC 濾波甚至只有電容濾波的耳擴相比, 就是少了那麼一點....感覺....

對了, 給 steel 一點意見, 在電池上並濾波電容吧, 動態會變好喔

由 **RogerShih** 發表於週一 10月 06, 2003 3:34 pm

RogerShih 寫:對了, 給 steel 一點意見, 在電池上並濾波電容吧, 動態會變好喔

我豬頭, PCB 上面有了, 可以試試換更好的 (連波電流好的), 會影響動態跟聲音速度感.

由 **kaylen** 發表於週一 10月 06, 2003 3:50 pm

RogerShih 寫:
RogerShih 寫:對了, 給 steel 一點意見, 在電池上並濾波電容吧, 動態會變好喔

我豬頭, PCB 上面有了, 可以試試換更好的 (連波電流好的), 會影響動態跟聲音速度感.

不過我還是有點納悶，META42真的能推好k501?
電路方面的東西我不懂，只能靠耳朵聽，看來短期內也
沒得聽了。

PS:不太想改機，因為是David Lin大哥親手做的機器，
夠用就好。

由 **RogerShih** 發表於週一 10月 06, 2003 4:00 pm

要看放大設定跟工作範圍吧, 我認為 LC-iCute 原始設定的 5.5 倍推 K501 是剛剛好, 6V 提供的擺幅不算多大, 應付 K501 倒是沒人會覺得不夠

META42 的設定應該比較高吧!?

由 **steel** 發表於週一 10月 06, 2003 4:10 pm

RogerShih 寫:
RogerShih 寫:對了, 給 steel 一點意見, 在電池上並濾波電容吧, 動態會變好喔

PCB 上面有了, 可以試試換更好的 (連波電流好的), 會影響動態跟聲音速度感.

目前的選擇
4顆PHILIPS 136 470/25V
看他的規格好像不錯...用在濾波上

BK是不敢去想...

由 **RogerShih** 發表於週一 10月 06, 2003 4:14 pm

steel 寫:
RogerShih 寫:
RogerShih 寫:對了, 給 steel 一點意見, 在電池上並濾波電容吧, 動態會變好喔

PCB 上面有了, 可以試試換更好的 (連波電流好的), 會影響動態跟聲音速度感.

目前的選擇
4顆PHILIPS 136 470/25V
看他的規格好像不錯...用在濾波上

BK是不敢去想...

KG 的啊

我是比較喜歡 ROE 金殼的, 可惜沒直立式的了.

由 **kaylen** 發表於週一 10月 06, 2003 5:12 pm

RogerShih 寫:要看放大設定跟工作範圍吧, 我認為 LC-iCute 原始設定的 5.5 倍推 K501 是剛剛好, 6V 提供的擺幅不算多大, 應付 K501 倒是沒人會覺得不夠

META42 的設定應該比較高吧!?

聽到版主這麼說，怎麼有一種lc系列快被解決掉的感覺

由 **RogerShih** 發表於週一 10月 06, 2003 5:16 pm

kaylen 寫:
RogerShih 寫:要看放大設定跟工作範圍吧, 我認為 LC-iCute 原始設定的 5.5 倍推 K501 是剛剛好, 6V 提供的擺幅不算多大, 應付 K501 倒是沒人會覺得不夠

META42 的設定應該比較高吧!?

聽到版主這麼說，怎麼有一種lc系列快被解決掉的感覺

啥被解決!?我二號機就是標準的 LC-iCute 啊, 要幹掉他可不是很容易的呢

PS: 我被幾個大大講二號機囂張太久了, 嗚

由 **kaylen** 發表於週一 10月 06, 2003 5:34 pm

RogerShih 寫:
kaylen 寫:
RogerShih 寫:要看放大設定跟工作範圍吧, 我認為 LC-iCute 原始設定的 5.5 倍推 K501 是剛剛好, 6V 提供的擺幅不算多大, 應付 K501 倒是沒人會覺得不夠

META42 的設定應該比較高吧!?

聽到版主這麼說，怎麼有一種lc系列快被解決掉的感覺

啥被解決!?我二號機就是標準的 LC-iCute 啊, 要幹掉他可不是很容易的呢

PS: 我被幾個大大講二號機囂張太久了, 嗚

你那本錢粗勇版的二號機哪能跟我們這種推廣機做比較啊 :mad: