版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
mtlin12 寫:昨天貼在對岸的"耳機大家壇" DIY技術討論區,覺得不熱因此
又回此岸再貼一次:
尚飯桶 寫:mtlin12 寫:昨天貼在對岸的"耳機大家壇" DIY技術討論區,覺得不熱因此
又回此岸再貼一次:
悲哉秋之為氣也
蕭瑟兮草木搖落而變衰
此岸亦臨秋
不熱
mtlin12 寫:2.4.5項不清楚如何推測?
mtlin12 寫:個人覺得GILMORE II比較DB-01而言 還夠不上精緻。
skychu 寫:mtlin12 寫:2.4.5項不清楚如何推測?
2. Gilmore 的NFB約20db, 那DB-01 呢 ?
4. 沒直接算, 但Gilmore 的Open loop Av 及補償電容都較小。
5. 設Gilmore 的Output級電流增益為100, 及第二級的輸出阻抗遠大於3.3K/2, 故 (3.3K/2) / 100 + (2.5/8) = 17。 那DB-01 呢 ?
太久沒算, 如有錯誤請指正。
重點是這5項昔日"Who's Low TIM"的指標就表示Gilmore II 較"好" 嗎 ? My answer is "No".
skychu 寫:5. 設Gilmore 的Output級電流增益為100, 及第二級的輸出阻抗遠大於3.3K/2, 故 (3.3K/2) / 100 + (2.5/8) = 17。
mtlin12 寫:1.DB-01的feed-back loop attenuation (β)是1/11,NFB不知道。
2.Avo:由於DB-01我採用電流鏡設計,第二級雖然用JFET且源極
電阻不小(C不大),但是有Q17JFET當恆流源,Open-Loop Gain
Avo應該會比GILMORE II還大,故頻寬雖有C4影響但是也仍比較寬才對。
3.Diamond Buffer Structure的輸出阻抗都非常之低,類似有DB輸出架構的
OP其輸出阻抗通常是mΩ級,DB-01則約0.06Ω( 粗略量測)。
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot], MorrissLom 和 56 位訪客