喇叭 DIY #2 (書架雙音路/主動分音)

[scrazy]

想了想RME價格
似乎近期還是玩類比主動分音就好
不知道Behringer CX3400跟DBX 234 Xs有說哪款比較好嗎？
繼續往上看DSP分音的好像也沒有自己設filter的功能 感覺起來這樣好像也沒有比較好用
感覺上真的要全自由度的DSP分音還是得有多路類比輸出 直接在電腦上設好DSP來算

用Audio Interface來處理主要就是因為有多聲道的類比輸出(例如 8路以上的DAC)，
所以挑選不錯的產品來處理CP值很高，
如果DSP能處理分音就更理想，因為就不用電腦介入，
不然用電腦當DSP處理也可以連DRC有的沒的一併處理也是很方便的。

[scrazy]

看了
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ios.26180/
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ide.23595/

看起來好像是在Windows 弄個rePhase export分音設定的wav出來，
在Mac上跑CamillaDSP 或是 Element+X-MCFX 來分音？

我按照DWPress那篇的方法做的
只差在我是用blackhole來把全部的聲音導進element

yys310兄，也是用MAC嗎？
我現在是用loopback這套把電視出來的光纖導進Dirac，覺得不錯，只是loopback要付費，
但CPU loading很輕 2015的老macbook 只吃了3~5% CPU，
Apple 有個免費的工具 AU Lab 也可以做到，但會吃掉30% CPU.. 所以棄用了，
不知blackhole跑起來如何？

[yys310]

看了
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ios.26180/
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ide.23595/

看起來好像是在Windows 弄個rePhase export分音設定的wav出來，
在Mac上跑CamillaDSP 或是 Element+X-MCFX 來分音？

我按照DWPress那篇的方法做的
只差在我是用blackhole來把全部的聲音導進element

yys310兄，也是用MAC嗎？
我現在是用loopback這套把電視出來的光纖導進Dirac，覺得不錯，只是loopback要付費，
但CPU loading很輕 2015的老macbook 只吃了3~5% CPU，
Apple 有個免費的工具 AU Lab 也可以做到，但會吃掉30% CPU.. 所以棄用了，
不知blackhole跑起來如何？

是用mac沒錯 我是M1的macbook air
blackhole之前沒注意CPU Loading
不過沒印象啥升溫 應該不是很高

[scrazy]

是用mac沒錯 我是M1的macbook air
blackhole之前沒注意CPU Loading
不過沒印象啥升溫 應該不是很高

因為M1很快啊啊啊 XD

[yys310]

macOS的好處還有系統內建aggregate device
可以直接拿傳統兩個裝置來弄成四通道輸出
不過現在DAC走USB的幾乎都是非同步USB 時間對準可能會有問題
還沒真的量測到底影響多大
另外blackhole Windows上面也沒有......還不知道到時候windows上要怎麼弄

[tim.chnan]

了解，所以high pass可用，然後他不像您附Cutemix FX的圖一樣，有圖可以看他高低，
然後就是沒low pass了...
shelf怎麼拉那個斜率都固定，做分音"看起來"可能不夠，應該不到一般的一階分音吧(6db)
https://i.imgur.com/531Nyz3.png

問了Motu support，那些功能只有CutMix FX有：

I'm sorry for the inconvenience. This is only available on the CueMix FX devices such as the 828x, 828mk3 Hybrid, 896mk3 Hybrid and Ultralite Mk3 Hybrid.

I will log your feedback as a feature request with the development team.

實在不確定Motu為何砍掉這些老機種就有的功能... 照說應該都做得到？
或是像您說的 為了維持高訊噪比而限制 filter 斜率 ....
也不知為何砍掉LPF....

但828es聽感實在不錯就是了，
不過如果不需要AVB的話 Ultralite Mk5感覺應該CP值更高，電源應該也比較好改，可惜就是買不到...

所以軟體分音FIR推Acourate 跟Camilla-DSP 嗎？
Acourate看來只有Windows版，
可能先試opensource的Camilla-DSP了，
用老mac跑不知會有多少latency 需要實驗看看了...

先快速聊一下 MOTU 這個牌子的印象
簡單來說，很多人是把 MOTU 當作 RME, Prism Sound, Metric Halo, Appollo 等高階錄音介面牌子的低價替代品
MOTU 的價錢，大概是功能同級 RME 產品的一半價錢，這就很猛了
雖然在外場使用上，沒有前幾個牌子穩定耐操，但勝在價格便宜，功能多又大碗，品質&耐用度也在中上水準
大概20年前，早期 MOTU 產品，在 PC windows 系統上的使用度不好，類比輸出品質一般，所以使用者大概都是沒什麼錢的業餘錄音室或歌手/團員之類
或是買來稍微改裝一下電容什麼的 (還有專門改裝廠 Black Lion之類)
一般品牌評價是在 presonus 之上，大概跟 Focusrite 之類的差不多
不過我覺得 MOTU 這幾年有在持續進步：
[1] 對 Windows 的 driver 和穩定度已經好很多，現在基本上很少人抱怨這點 (但在 MK2 時代的產品，似乎 windows 還是有點問題, 而且 Mk2 產品不支援 DSP 分音)
[2] 訊噪比有越做越好的趨勢 (ASR 評測已經接近高階品牌 Appollo)
==> [更新] 但在 mk4 以後產品，Motu 反而把完整的分音用頻率響應 DSP functions 縮減, 只能調音，不太能做分音，如購買請注意
[3] 耐用度對業餘使用大概沒問題，軟體 crash 當機也不常聽說
[4] 功能越來越多，不是只有跟在大廠後面，例如: MK3 的完整 DSP 分頻, AVB網路訊號&控制, JAVA API 開發.... etc

我本來使用 RME UFX 做分音，後來看到 ASR 上很多人使用 Ultralite (有 AVB 和 MK5) 做主動分音 (註一)，想說應該 Motu 都沒有問題，可以勝任主動分音
後來因為我另一組落地喇叭改造 project, 我買了二手 828X, 用起來也很愉快沒有問題 (PC USB 控制, 但是聲音是走同軸 spdif 進 828X)
而 Scrazy 兄說最新的 828ES 反而不能直接設定主動分音的 decay 功能
我就稍微 survey 了一下，看看那些 MOTU 機種適合做主動分音
(如 Scrazy 引用 MOTU 客服人員訊息，大概是 MK3 世代都沒有問題)

828X 現在新的和二手都買得到，CP 值不錯
Ultralite MK3 產品用起來跟 828X 一樣，沒有問題。
828MK2 => 證實無法作 DSP 分音

MOTU DSP 世代說明:
(註一) MOTU 可獨立於電腦 (外部 CPU)外直接作分音的說明：
如果你想使用 MOTU 錄音介面的內部運算晶片作主動分音的 DSP 頻響計算，建議鎖定這幾款產品: "896mk3 hybrid", "828X", "Ultralite mk3 hybrid", "828mk3 hybrid"
MOTU 錄音介面內部晶片和搭配軟體 (Cumix FX 等) 對於主動分音需要的 Low-Pass-Filter (LPF) 或是 High-Pass-Filter (HPF) 等頻率響應修正函數，在最近三個世代有不同做法
(1) mk2 世代，DSP 只能拿來作 gain 或 reverb, 無法作頻響調整, LPF, HPF
(2) mk3 世代，搭配軟體 Cumix FX 軟體，可以直接在電腦連線 interface 的狀況下作設定調整 (使用時不需要連線電腦)，每個 channel 都支援七個頻響調整 DSP functions (圖二)，包括 HPF & LPF
mk3 在目前 (2022 Apr), 還部份買得到新品
(3) mk4/AVB/mk5 世代，不知道為何，MOTU 官方把七種頻響 DSP functions 從軟體中功能縮減 (HPF 限制斜率，LPF 移除)，如要使用完整分頻 DSP, 變成要接電腦用軟體外掛，不太方便。
ASR 或是 DIYAudio 上網友使用 mk4/AVB 世代產品作分音，應該都是接電腦或樹莓派，搭配 Camilla DSP 之類的軟體作業，搭配獨立軟體作業也並非不好
其 CPU 運算能力更強，很容易作 frequency-band 運算，或是使用更高取樣頻率。缺點是較不適合懶人

圖一: MOTU 錄音介面產品發表年分 (data from MOTU 官網)
供各位參考，綠色部分我實際使用 828X 和 Ultralite mk3 hybrid 測試，依夾擠邏輯應該中間產品都沒問題 (有相對完整 LPF/HPF 功能)


圖二: MOTU Cumix-FX 的頻率響應調整函數示意


關於 MOTU 介面資訊，也感謝 scrazy, yys310 兄指證

[tim.chnan]

想了想RME價格
似乎近期還是玩類比主動分音就好
不知道Behringer CX3400跟DBX 234 Xs有說哪款比較好嗎？
繼續往上看DSP分音的好像也沒有自己設filter的功能 感覺起來這樣好像也沒有比較好用
感覺上真的要全自由度的DSP分音還是得有多路類比輸出 直接在電腦上設好DSP來算

用Audio Interface來處理主要就是因為有多聲道的類比輸出(例如 8路以上的DAC)，
所以挑選不錯的產品來處理CP值很高，
如果DSP能處理分音就更理想，因為就不用電腦介入，
不然用電腦當DSP處理也可以連DRC有的沒的一併處理也是很方便的。

其實不一定要用錄音介面
但是部分的錄音介面產品，同時有 DAC, 分音, DSP, 音控, 訊號輸入/routing 功能，實在很省事
而且電腦不介入的話，你的音源就比較不受限制， SPDIF 同軸/光纖/類比兩路/USB .... 都可以直接切換不需要改設定

如果要用電腦的話，當然做 FIR 可能更好一些 (或許這時用 OKTO DAC8 pro 就不錯)
就看有沒有興趣搞 config 吧

至於用哪一套軟體或哪套數學模型，我自己是沒這麼挑剔
大概聽起來沒有感覺明顯的 time-delay, phase 不協調/音場怪異
再用熟悉的曲目，大概感受一下，哪種數學 filter, 或 filter斜率 聽起來最傳神，那就是他了

我個人是覺得要在軟體或是數學模型裡面挑選的話，還不如來挑選不同的單體/單體數目/箱體設計
這種變化更大更明顯

[scrazy]

目前看起來828ES 或其他AVB系列都只留下High Pass Filter Slope固定12/db，
但沒有Low Pass Filter，
買了828ES覺得有點可惜就是了，
但音質蠻乾淨的，
把他當作還不錯的8 Channel DAC算起來CP值也行了，
Ultralite MK5翻過手冊，應該也無法直接處理HPF/LPF，也沒有AVB，
Ultralite系列只有 Ultralite AVB有AVB，
828X應該是可以做分音的最新機種了，
新品價跟828ES不會差很多，
現在看來Motu 老機器的二手價購入應該蠻不錯。

網上Digital Crossover的作法大部份都是用PC/Mac/RPI 之類的用軟體處理，
再搭配多Channel的DAC，
因為錄音界面通常有多Channel output，
才會被愈來愈多人採用。

喇叭還沒時間改分音器，
目前預計用CamillaDSP處理(MAC上我已經compile好了)，
上週先用Javascript 走AVB api 弄了個音控

其實應該弄一般搖控器會比較順手就是了。

先快速聊一下 MOTU 這個牌子的印象
簡單來說，很多人是把 MOTU 當作 RME, Prism Sound, Metric Halo, Appollo 等高階錄音介面牌子的低價替代品
MOTU 的價錢，大概是功能同級 RME 產品的一半價錢，這就很猛了
雖然在外場使用上，沒有前幾個牌子穩定耐操，但勝在價格便宜，功能多又大碗，品質&耐用度也在中上水準
大概20年前，早期 MOTU 產品，在 PC windows 系統上的使用度不好，類比輸出品質一般，所以使用者大概都是沒什麼錢的業餘錄音室或歌手/團員之類
或是買來稍微改裝一下電容什麼的 (還有專門改裝廠 Black Lion之類)
一般品牌評價是在 presonus 之上，大概跟 Focusrite 之類的差不多
不過我覺得 MOTU 這幾年有在持續進步：
[1] 對 Windows 的 driver 和穩定度已經好很多，現在基本上很少人抱怨這點 (但在 MK2 時代的產品，似乎 windows 還是有點問題)
[2] 訊噪比有越做越好的趨勢 (ASR 評測已經接近高階品牌 Appollo)
[3] 耐用度對業餘使用大概沒問題，軟體 crash 當機也不常聽說
[4] 功能越來越多，不是只有跟在大廠後面，例如: MK3 的完整 DSP 分頻, AVB網路訊號&控制, JAVA API 開發.... etc

我本來使用 RME UFX 做分音，後來看到 ASR 上很多人使用 Ultralite (有 AVB 和 MK5) 做主動分音，想說應該 Motu 都沒有問題，可以勝任主動分音
後來因為我另一組落地喇叭改造 project, 我買了二手 828X, 用起來也很愉快沒有問題 (PC USB 控制, 但是聲音是走同軸 spdif 進 828X)
而 Scrazy 兄說最新的 828ES 反而不能直接設定主動分音的 decay 功能
我就稍微 survey 了一下，看看那些 MOTU 機種適合做主動分音
(如 Scrazy 引用 MOTU 客服人員訊息，大概是 MK3 世代都沒有問題)

828X 現在新的和二手都買得到，CP 值不錯
MK3 產品，我還在等我買的二手 Ultralite mk3 運送，還沒確定
828MK2 理論上可以，但我實際買了一台二手，運算效能很差，windows 用起來也很卡 => 退貨處理中

下圖是 MOTU 相近產品發表年分 (data from MOTU 官網)
供各位參考

[scrazy]

其實不一定要用錄音介面
但是部分的錄音介面產品，同時有 DAC, 分音, DSP, 音控, 訊號輸入/routing 功能，實在很省事
而且電腦不介入的話，你的音源就比較不受限制， SPDIF 同軸/光纖/類比兩路/USB .... 都可以直接切換不需要改設定

如果要用電腦的話，當然做 FIR 可能更好一些 (或許這時用 OKTO DAC8 pro 就不錯)
就看有沒有興趣搞 config 吧

至於用哪一套軟體或哪套數學模型，我自己是沒這麼挑剔
大概聽起來沒有感覺明顯的 time-delay, phase 不協調/音場怪異
再用熟悉的曲目，大概感受一下，哪種數學 filter, 或 filter斜率 聽起來最傳神，那就是他了

我個人是覺得要在軟體或是數學模型裡面挑選的話，還不如來挑選不同的單體/單體數目/箱體設計
這種變化更大更明顯

對，錄音介面能處理掉分音的話，
就是config設完直接都在錄音介面裡面跑了，
完全不需要電腦。
這樣出錯率也會低一點@@ ....

最近又翻了一堆寫VST plugin的工具，
感覺直接寫成數位分音的plugin看起來應該也不會太難
不過還是先玩CamellaDSP可能比較省時間....

補充：828ES 應該是2017年 release

[tim.chnan]

對，錄音介面能處理掉分音的話，
就是config設完直接都在錄音介面裡面跑了，
完全不需要電腦。
這樣出錯率也會低一點@@ ....

最近又翻了一堆寫VST plugin的工具，
感覺直接寫成數位分音的plugin看起來應該也不會太難
不過還是先玩CamellaDSP可能比較省時間....

補充：828ES 應該是2017年 release

感謝更正，上方圖片已修改
另外，我剛剛發現 ES/AVB 系列在搞什麼鬼了
原來他把分音的過濾 EQ 函數，另外包成 "masterworks" 軟體包，要你用裡面的 masterworks EQ 來做 LPF/HPF
會發現是因為他 MK5 的網頁，明明就有 LPF/HPF 斜率選擇
$279 USD, 變相漲價的 MOTU !!

[scrazy]

感謝更正，上方圖片已修改
另外，我剛剛發現 ES/AVB 系列在搞什麼鬼了
原來他把分音的過濾 EQ 函數，另外包成 "masterworks" 軟體包，要你用裡面的 masterworks EQ 來做 LPF/HPF
會發現是因為他 MK5 的網頁，明明就有 LPF/HPF 斜率選擇
$279 USD, 變相漲價的 MOTU !!

這也太....
但這個DSP是在Motu硬體處理嗎？還是其實就是在電腦處理，
如果是在電腦處理的話，
還蠻多plugin 或軟體EQ都有類似功能

[tim.chnan]

感謝更正，上方圖片已修改
另外，我剛剛發現 ES/AVB 系列在搞什麼鬼了
原來他把分音的過濾 EQ 函數，另外包成 "masterworks" 軟體包，要你用裡面的 masterworks EQ 來做 LPF/HPF
會發現是因為他 MK5 的網頁，明明就有 LPF/HPF 斜率選擇
$279 USD, 變相漲價的 MOTU !!

這也太....
但這個DSP是在Motu硬體處理嗎？還是其實就是在電腦處理，
如果是在電腦處理的話，
還蠻多plugin 或軟體EQ都有類似功能

哈哈，本來以為他是要用 masterworks EQ 來解 828ES 裡面的軟體功能鎖
但我看 masterworks 軟體包，又限定要 Intel 版 MAC OS, 這就有點難判斷了
(如果是軟體鎖，那很多人共用一台電腦就好；如果是要綁電腦，那出外錄音還要搭電腦，有點自廢武功)
我看還是加減用用 Camilla DSP 好了
DSP 運算就是 convolution 而已，實在想不出來為什麼要搞這麼神秘 (已經是付費廁所了，衛生紙還要投錢的概念)

[scrazy]

哈哈，本來以為他是要用 masterworks EQ 來解 828ES 裡面的軟體功能鎖
但我看 masterworks 軟體包，又限定要 Intel 版 MAC OS, 這就有點難判斷了
(如果是軟體鎖，那很多人共用一台電腦就好；如果是要綁電腦，那出外錄音還要搭電腦，有點自廢武功)
我看還是加減用用 Camilla DSP 好了
DSP 運算就是 convolution 而已，實在想不出來為什麼要搞這麼神秘 (已經是付費廁所了，衛生紙還要投錢的概念)

我猜是現在電腦夠強了，
所以直接拿去軟體做，
簡單省事又再賺一筆...
出外場很多也是接著電腦做訊源...
反正都電腦處理就好所以就拔掉了....
來問一下Motu support好了XD...

[scrazy]

看到這段

If you own Digital Performer (version 6 or later), you do not need to purchase the MasterWorks Collection because the Digital Performer-native MAS versions of these plug-ins are already included with DP

好像又還好...

[scrazy]

找到了，
在Performer Lite裡面就有這個plguin了
看來應該是純軟體處理

[tim.chnan]

找到了，
在Performer Lite裡面就有這個plguin了
看來應該是純軟體處理

好吧 至少有完整的分頻可以用了
雖然我還是比較喜歡在 interface 裡面解決
所以我也從 Thomann 訂了一台新的 828X

[yys310]

太棒了 期待跟fireface的音質對照

[scrazy]

好吧 至少有完整的分頻可以用了
雖然我還是比較喜歡在 interface 裡面解決
所以我也從 Thomann 訂了一台新的 828X

感覺沒用，他不是VST plugin，
只能在Performer lite裡面用的話太耗資源....
Thomann買的缺點就是要再準備一條電源線XD...

828X的音質應該也不差？
好希望能在interface處理分音，
但退貨很麻煩..就算了....

[scrazy]

Moto support回覆了：

The Masterworks EQ is processed within the DAW on the computer. It is not hosted on the hardware.

看來就是把interface能做的事搬了一堆在EQ plugin處理吧，
Motu用的plugin格式是MAS，
也只能在Motu自己的DAW上使用.... (ex. Performer Lite)
除非另外加買Masterworks補充包... 這種的就有含VST/AU plugin...

剛找到一個免費的看起來不錯
https://www.tokyodawn.net/tdr-nova/
電腦跑得動的話可能先試試Element+TDR Nova
不行的話再來試CamellaDSP... XD

[tim.chnan]

Moto support回覆了：
看來就是把interface能做的事搬了一堆在EQ plugin處理吧，
Motu用的plugin格式是MAS，
也只能在Motu自己的DAW上使用.... (ex. Performer Lite)
除非另外加買Masterworks補充包... 這種的就有含VST/AU plugin...

是我的話，就會寫信去 file 一筆客訴: 廣告有誤導消費嫌疑
(Customer Support 的工作不是解決問題，而是穩住你。無法被滿足的需求，只有客訴才比較有機會)
As-Is:舊世代 mk3 可以在 Cuemix FX 直接修改 LPF/HPF，但設定好之後 Interface 可獨立使用。
New-Problem: mk5 廣告頁面也出現 LPF/HPF斜率，但是一定要搭電腦使用，對我出外錄音採樣造成很大困擾
是否可以請 MOTU 軟體部門給個膠帶?

[tim.chnan]

[結論]
這個方案是想要兼得魚與熊掌，利用全音域得到自然的音場，然後在接近 100Hz 附近分頻 (利用低頻空間相位差不敏感) 補一顆低音單體，一起擠到一個 30L 箱子中

基本上，全音域有點像攝影的高倍率變焦鏡，喇叭單體要 cover 100倍頻率，類似於那種 18-400mm 20倍變焦鏡頭
有其方便性，但是在局部的焦段上，不太可能像專門的定焦鏡一樣，銳利寫實或搞什麼空氣感。
而全音域 + 低音單體的組合，就是專門解決全音域沒低頻的魚眼鏡頭 = 聽蹦歌可以跳
但我也還在慢慢調整摸索當中
不過主觀上，這種組合有點 90年代風格，讓你聽音樂只想調高音量加快速度走向 high歌，滿歡樂的，有點盧廣仲
雖然在活生感之外補上低頻 (60~100 Hz), 不過高頻部分全音域還是稍弱，如果追求高頻質感，可能還是要搞成三路來顆超高音之類
不然平常順順聽 (特別是爵士/流行/電子) 相當不錯，不過定版結論可能還是要等半年 burn-in >100hr 之後吧~~

[背景]
我記得這兩年，台灣全音域單體也有一定市場，大概就是 TangBand 5" 或 8" 為主 (Hiton Audio 或是 德川音箱的案子)
第一次聽全音域單體，都會被流暢的音域感動一下，然後大概要兩三個月才會覺得有點缺失什麼的感覺
人耳聽到的頻率範圍大概公認是 20 Hz ~ 20000 Hz。
這個 1000倍的範圍，如果以 +/- 3 dB 的頻率響應當作有效守備範圍，一般的全音域單體大概可以服務 100 ~ 10k Hz
以有效頻率範圍來說，一般聽聽也還過得去
缺低頻，就是避開電音或原聲帶，然後大規模現場或管風琴, double-bass 之類的靠腦補，不然就是另外想辦法作物理增大
缺高音，就是華麗感少一點，情感淡一點，但年紀漸長之後，高頻反正聽不敏感，或許也就算了 !?

Anyway, 全音域喇叭的設計方案，通常都是著重在低頻的補強，這有幾種作法
(1) 增加箱體內聲音傳遞路徑長度，你看到的 transmission-line, 低音反射管, 火雞/火鳥音箱, 超高 3m 頂天立地款音箱，大概都是這個範圍
就是在箱子裡面利用震膜 (D'Alembert's Solution: 震膜正反面都會產生波動) 背面產生的反射波，設計低頻/長波長的共振管來加強低頻振福，再丟出箱體
在箱子上做文章相對簡單 (代價是箱子的木工技藝/價錢)，但玩弄干涉/共振都有聲學代價：
[1a] TL 以PMC 為代表廠商，共振會讓低頻集中在幾個頻率，且感覺速度還是慢一點，而且我總覺得 TL 喇叭擺放位置不同，效果差滿多的。
[1b] 低音反射還不錯，現在大部分喇叭都有採用這種作法。跟其他相體造型比起來，共振路徑短，VA呼吸空間大。
但靠牆反射音也是要管理，而且在強力低音大聲壓下，易出現反射口雜音。
[1c] 火雞我沒聽過，不過造型有點那個，如果 size 這麼大，乾脆搞多音路比較簡單。
[1d] 頂天立地款，曾經我覺得很不錯，但那種箱體訂做很貴，而且現在房子高度大多都在2m以下，這種東西有點壓迫感，也怕萬一斷掉裂開很難收拾
(EJ Jordan example: Bigger is Better)
[1e] 弄個號角，增加等校的空氣阻抗，讓更多能量能從震膜傳遞到空氣中，但我有點懷疑一般 4~8" 全音域單體，用號角是能擠多少東西出來?
[1f] 超大障板，如果你的單體接近八吋，可以搞超大障板，遮掉反射波造成的相消干涉，可以多少在 100Hz 附近擠出一些東西
這幾種設計，你都可以在 EJ Jordan 網頁看到範例設計圖 , 或是在 DIYAudio 的全音域版面逛逛大家怎麼搞，真的是只有你想不到，沒有做不出來
這個網站有很多基於 MarkAudio, Fostex 單體的箱體設計，也可以逛逛
或是像這種蛇管，也很有科學式幽默感
但像這種 CBT Line Array 陣列喇叭設計 (圖庫可看這)
我一直覺得很嚮往，這種設計需要 EQ 調整 + 重低音輔助 150Hz 以下，但據說無空間弱點死角，從一寸到三公尺外

(2) 增加全音域單體數量，一聲道一顆變成兩顆, 四顆, or 八顆的 array, 這樣可以增加推動空氣的有效面積，得到更好低音/高音效果
低音大概來自於更多能量透過震膜傳遞到空氣，高音則是來自於同樣震膜同步震動，減少喇叭單體的離軸頻率響應衰減效應
但這種設計，我本身沒有聽過，不知道效果怎樣，本來小時候，我也夢想說有天買房，客廳電視左右要弄兩扇門搞 8" 單體的 array
不過真等到買房，客廳也不歸我管了

(3) 直接加一兩顆低頻單體合唱，這很直覺，沒低頻就加低頻單體或重低音
和增加超高音單體補充 10k~40kHz 不同，中高頻的分頻點，都難以避免在分頻點附近的訊號造成相位干擾 (數學也是如此)
但是低頻的分頻 (通常指 100~500Hz 的分頻點)，利用低頻的相位波長尺度大，所以在低頻段分頻，對聲音訊號干擾較不明顯
(100Hz 的聲波震幅 min到 max 的 1/4波長，大概在 85cm, 也就是說，左右20cm這種尺度, 你左右耳聽不出低音相位差，這也是為什麼超低音一顆就可以上場)
因為這些種種原因，反正全音域 + 低音單體，普遍還是被承認在全音域門派正統，不算是 multi-way 喇叭異端
如果是 EJ Jordan Eikona 方案，可以參考這個設計


[單體選擇]
你問很多搞全音域的，最好的全音域單體，除了那些絕版的 Lother, University 之外，大概都會出現 EJ Jordan 這個品牌
這個品牌基本上單體一脈單傳，現在這代叫 Eikona2，是六吋金屬震膜，除了貴之外(700 lb/pair)，他提供一種中性溫潤的英國風聽感
很好的平衡常見的人聲/銅管/弦樂的色澤，在 100~10kHz 守備範圍，也算盡心力了，支持 Eikona2 的前輩當屬牙尖嘴利兄了，我曾經也以為我可以終老於 Eikona2
我喜歡 Eikona2 的一點是，小音量或中大音量聽都不錯。
*. Visaton B200: 這顆被 Bulldog 兄推崇的 8" 全音域也不錯，特色是中性無染 & 快速全能，障板弄大一點，也很不錯。
*. Tangband: W3/W4/W5/W6/W8 都有不同的全音域，但我感覺 TB 主打氣勢和相對強勢的低頻，我記憶中最猛的就是當初德川搞 W8 高價版，聽交響樂也頗有氣勢
讓當時半躺在 LittleSound 沙發試聽的我，驚訝而坐起來認真聽完一曲。
但 TB 台灣反而不是很好買，通常都只有少數型號，不然就是運費天價，感覺不像是台灣品牌
*. MarkAudio: 這個 Mark 一般都認為是師出 EJ Jordan 一派 (因為 Mark 本人早期在 EJ Jordan工作)，剛買來 Mark Audio 單體的時候，猛然一聽也會覺得跟 EJ Jordan 八成像
但價錢只有 1/4 ~ 1/2，我當初趁打折，也收了一對前兩代的 4" Alpair 7P, 現在最新一代的 MAOP 塗層，聽說更貴更厲害，暫態反映很強之類的，但我沒有這麼多錢和空間每代訂閱
所以這次 project 就是很現實的把手上有的 Alpair 7P 和落地喇叭升級淘汰下來的低音 ScanSpeak 18W/8545K00 裝箱。MarkAudio Alpair 7P 的聲音，基本上除了中性溫潤風之外
或許他是紙膜，所以沒有向 Eikona2 有鋒利感，Alpair7P 在小音量聆聽，會比較模糊一些 (中高頻銳利感: Be高音 >> Eikona2 > Mark Alpair7P )。

[分音設定 & 量測]
量測如下圖，現在用錄音介面 (Motu 828X) 裡面的4個 channels 先兜個大概 (HPF 110Hz, slope = 18dB/octve; LPF 150Hz, slope =24dB/octave)
我現在在小空間 (3m*3m room) 擺位，有比較強的 5kHz 反射殘響，這個可能過一陣子在修掉

[箱體設計]
大概 30L 空間箱體，上方 10L 密閉空間給 4"全音域單體 MarkAudio Alpair 7P，下方反射式箱體給 7"低音 ScanSpeak 18W/8545K00
高音空間，我看 MarkAudio 原廠在兩音路使用 Alpair 7P 也是配 10L
低音單體 ScanSpeak 18W/8545K00, 我就直接參照 Troel 的空間設計, 但稍微放大到 20L

[BOM表]
*. 高音單體 MarkAudio Alpair 7P: 美國 Madisound 大概 80 USD/ea, 運費大概 50 USD 之類的
*. 低音單體 ScanSpeak 18W/8545K00 在芬蘭 Audio-Hi.fi 大概 138 euro/ea 但全球免運
*. 箱體委託台灣工作室，材料大概 4k~10k 不等，我用樺木層板+指定色木蠟油客製 ~9kNTD
*. 主動分音: Motu 828X (850 USD), 之後大概會換成 Motu Ultralite mk3 (二手 350USD)
如果你也想搞類似的設計，我個人不會建議你花太多錢在這種設計上面，除非你是全音域愛好者 (或許因為在這組喇叭之前，我習慣的高音是很透明的 Bliesma T34B)
如果是全音域愛好者，那當然就是找到最喜歡的全音域單體，然後不妨整合更猛的 10~15" 低音單體，例如 Seas 10" L26ROY
我個人猜想，全音域 + 低音補強，可能比較燒的作法，還是全音域作 2~4 顆落地 array 然後加重低音

但如果不是全音域愛好者，老實的兩音路 (高音+低音單體) 可能還是比較全面討喜
這個問題其實會回到，你想要分幾音路 & 分頻點在哪邊? 對於現在常見的高音單體
1k~2k Hz : 軟絲半球, Be高音 都可以很好的勝任
4k Hz : 我看常見的氣動高音大概都在此範圍，但可能有例外，之後我可能會搞個美國 ESS lab AMT 氣動高音用用看，很多用家宣稱可以在 800Hz 分音

圖一: 喇叭設置與頻率響應

[tim.chnan]

很多喇叭單體其實都享有差不多的參數特性
但是聽起來就是不一樣，這次 MarkAudio Alpair 7P 也不例外
不論是官方的網路頻譜或是我自己量的結果，其實都有一些規格無法看出來的特性
聽了兩天 Alpair 7P 之後，對照網路上 Alpair 7P 用家心得，其實還滿有共通之處的

(1) 官網強烈建議開聲 100hr, m.... 我印象中，不是很常看到廠商說需要 burn-in 的
(2) 用家說，在 8k Hz 以上，很容易出現一些刺耳雜音 (ringing), 有些人甚至建議使用 Alpair 7P 當作中頻，上要加高音，底下加低音
(但是在頻譜上，10kHz 都是大幅衰減，或許 20kHz 那附近的訊號都是雜音吧??)。有些人則是在 11kHz 作 LPF 被動分音
(3) 全音域本來就不太適合聽小提琴這種泛音為強項的樂器 (慘了，我也常聽小提琴，看來只能當中提琴聽了)

好在使用主動分音，Interface 介面滑鼠點幾下就可以調整 Filter
果然！ Alpair 7P 加上 1.1kHz LPF 之後，順耳多了 (至於 DIYAudio 上面說要在 Alpair 7P 振膜上面圖橡膠膠水，那個就有點激進了)
之前就算聽盧廣仲，都覺得他有氣音

現在，那種屬於全音域的情感已經都回來了
我可以聽一整天 RVG 錄音

[scrazy]

Tim前輩的分享只能跪了
目前進度，
用Element把訊號導入Dirac 再導入TDR Nova處理分音，
CPU大概到20%，看來尚可，
接著就要拆喇叭的分音器了。

[yys310]

Tim前輩的分享只能跪了
目前進度，
用Element把訊號導入Dirac 再導入TDR Nova處理分音，
CPU大概到20%，看來尚可，
接著就要拆喇叭的分音器了。

X-MCFX印象中使用率沒那麼高
雖然我是m1 macbook air

[scrazy]

X-MCFX印象中使用率沒那麼高
雖然我是m1 macbook air

m1 就是快，
我是macbook 2015 慢是正常XD