論壇耳機特集

[阿毛]

雖然是純討論
不過既然是耳機特集還是放這邊好了

這期的音響論壇做了耳機特集
有人看過了嗎？
有什麼想法？

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[Nicholas]

沒看過耶....哪個人scan放上來吧...不知放哪的人可以把圖片email給我..

'We eat like kings and die like poets.'

[3lping]

新的3月號162期書局已上架了嗎?
晚點再去買來看看!

6.7年前的第82期也有耳機選購指南的專題企劃,
不過那一本我一直沒找到說.

[阿毛]

剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[3lping]

呵呵….論壇筆下沒有一個器材是不好聽的,這樣說誰都不會得罪,
缺點通常在字裡行間隱喻,要稍微推敲一下,
例如OO在某情況下表現稍有遺憾啦!
這是專門讓用家安心享受音樂用的!
某部分不特別強調或並非所長之類的等等.

越貴的越好聽如果只是同廠牌相比還說的過去,
全部廠牌混合來個以價論聲就有些誇張了.

論壇耳機介紹的代表性大概跟器材龍虎榜一樣,
市面上一千件器材若只評論過一百件, 龍虎榜單就以這一百件來分A.B.C.級,
所以編輯們沒有的或代理商不提供評論的就不會介紹了.

至於說驅動有困難,他們應該是認為隨身聽及訊源無法直接驅動或驅動不好聽者皆屬之.

[wil]

:怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
因為代理商沒有上廣告啊..P

當然,官方說法是:因為代理商不願意提供.

[Jeff]

這這這.....

到底哪裡才有公正詳實的耳機評論呢~~~:cry::bigcry:

Do It Yourself

[Vboy]

[quote]


這這這.....

到底哪裡才有公正詳實的耳機評論呢~~~:cry::bigcry:

Do It Yourself
[quote]

Jeff兄..您這樣子說太對不起RogerShin站大了..

[Nicholas]

我的耳機世界啊...

[quote]


這這這.....

到底哪裡才有公正詳實的耳機評論呢~~~:cry::bigcry:

Do It Yourself
[quote]

'We eat like kings and die like poets.'

[fredpeng]

你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]

[fredpeng]

不過，若有他人借這事件把他亂刀分屍，
剛好可嫁禍給耳機廠商。

[quote]
你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]
[quote]

[fredpeng]

也不過，剛好有仇人借這混亂場面，把他亂刀分屍
─────靠，好亂

[quote]
不過，若有他人借這事件把他亂刀分屍，
剛好可嫁禍給耳機廠商。

[quote]
你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]
[quote]
[quote]

[fredpeng]

好像有點灌水夠凶了些 ?


[quote]
也不過，剛好有仇人借這混亂場面，把他亂刀分屍
─────靠，好亂

[quote]
不過，若有他人借這事件把他亂刀分屍，
剛好可嫁禍給耳機廠商。

[quote]
你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]
[quote]
[quote]
[quote]

[andy236]

:D:D:grin::grin::grin:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[Jeff]

[quote]
好像有點灌水夠凶了些 ?
[quote]

我突然覺得~~ FP大帥~~
這樣的灌水法~~
可能會很快追上我的灌水紀錄~~
@_@


不過~~ 除了在我的耳機世界~~
難道沒有媒體可以公正超然的評論嗎??
這樣算來還是 ROGER 好~~
:bs::bs::bs:
(我好諂媚~~ 這樣應該不會被 "尋仇" 吧?? 哇哈哈哈阿~~)

Do It Yourself

[Nicholas]

太猛了..太猛了...
再不過灌個一篇補回來不行...

[quote]
好像有點灌水夠凶了些 ?


[quote]

'We eat like kings and die like poets.'

[CLIFF]

哇嘞
大家都灌得這麼凶喔
我也要參一腳...

坦白跟大家講
媒體也是要吃飯的啊
沒有廣告
只靠一本一本賣雜誌
連紙錢和印刷都不夠哩

差別祇是吃相好壞而已

所以囉
盡信書不如無書
不只雜誌
很多書也是亂寫一通
讀者自己要判斷

我的習慣是看作者
有的人比較中肯
有的人講的話,一眼就知道是唬爛

不過這年頭
敬業的寫手越來越少了
即使是唬爛
也要讓大家看得爽啊
最起碼自己也要做做功課

不過話又說回來
國內也沒多少選擇
我看香港的音響雜誌
也一樣天花亂墜
但是...有的看總比沒得看好
望梅止渴嘛


---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[Ethan Chang]

我也要找個時間到書局看看這集論壇的耳機特輯,看看到底是多麼令人失望的評論.還好我現在沒有在買音響論壇來看了,因為我覺得裡面介紹的內容不夠客觀.但是我還是會在書局翻一翻啦,畢竟還有一些些我可以參考的東西,比如廣告還有音樂等...

身藏風雲心無塵 古今聖賢誰為鄰
一笑橫江桂書劍 九重天外臥龍深
~臥雲先生初行雁~

[CLIFF]

我倒是有在收集論壇
因為我喜歡看照片

買不起
看看也好

我也收集幾乎所有的中文手表雜誌
有點變態吧

對了
論壇我缺155期
有沒有網友願意割愛?

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[andy236]

[quote]
我倒是有在收集論壇
因為我喜歡看照片

買不起
看看也好

我也收集幾乎所有的中文手表雜誌
有點變態吧

對了
論壇我缺155期
有沒有網友願意割愛?

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------
[quote]
你有在收集啊!
如果找不到我有一本可以送你
我這個人最隨緣了

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[CLIFF]

[quote]你有在收集啊!
如果找不到我有一本可以送你
我這個人最隨緣了 [quote]

呵呵
先謝啦

我收集的雜誌可多了
國家地理雜誌,DVD info也都有在收集
而且都是從創刊到現在都沒缺
還有Prime AV...

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[andy236]

[quote]
呵呵
先謝啦

我收集的雜誌可多了
國家地理雜誌,DVD info也都有在收集
而且都是從創刊到現在都沒缺
還有Prime AV...

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------
[quote]
哦~~~~
最近跟人借了一些東西,根本沒時間看及聽
努力討生活中ing:mad:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[阿毛]

雜誌要賺錢天經地義
重點只是怎麼賺的
如果是靠廣告賺的
不是靠消費者賺的
就完全能夠了解論壇的走向

這是一本對消費者沒有正確認知幫助
甚至誤導的雜誌
目的只是服務音響廠商與代理商
讓他們銷售順利
所以越來越多的文章跟廠商的說明實在沒有什麼分別了
於是這次的耳機特集其實只是四家代理商的某些商品介紹

我們倒不如來談談
站在消費者的角度去思考一個耳機特集應該怎麼做呢？


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[RogerShih]

看到這篇, 下班後跑去老闆娘的店買了一本 (不要學偶喔 ), 大概看了一下, 總覺得好像在看廣告, 而不是評論說

其實個人覺得討論區文章跟親自試聽, 是最好的了. 有時間還是先把精華區弄進來比較好

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[Nicholas]

roger,不如先開個精華區,把好的文章移過去...等收的差不多的時候再開始重編出來..

[quote]
看到這篇, 下班後跑去老闆娘的店買了一本 (不要學偶喔 ), 大概看了一下, 總覺得好像在看廣告, 而不是評論說

其實個人覺得討論區文章跟親自試聽, 是最好的了. 有時間還是先把精華區弄進來比較好

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
[quote]

'We eat like kings and die like poets.'