耳擴跟耳機的相對關係

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

耳擴跟耳機的相對關係

文章RogerShih 發表於 週日 11月 24, 2002 1:34 am

常常會看到很多人所需求的是不想要耳擴就可以推好的耳機, 而在一般的想法裡, 耳機似乎就是要隨便什麼孔都可以插、就可以推的好的器材.

通常, 有人會舉幾個理由批評不好推的耳機, 認為難推的耳機怎樣如何, 其實適用次等、鄙視的心態在看耳機的. 例如大陸耳機論壇上一個討論中 http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID ... 4&ID=40064 有人就這麼寫:

耳机里之三大真理.
第一真理:个人拥有同档次不同牌子的耳机越多越好,不要有太好的或太差的,太好的一直听而不听其他的是浪费,太差的不会去听是浪费.
第二真理:随便用任何机能推出好声的是好耳机.
第三真理:买耳放是对买耳机失败的肯定.

老實說, 真的很胡扯. 我想耳機世界的朋友很少會犯第一種歪理的 (第一次認同無心睡眠的回應 :P), 因為這邊的朋友對聲音的喜好都有相當的主見, 選擇耳機在一段時間的摸索以後, 會找到自己真正喜歡的, 自己要的.

所謂的擁有越多同檔次不同牌子的耳機, 我們站上有不少朋友擁有許多耳機, 是因為欣賞不同耳機的特質, 純是一種收集, 但此為仁兄的第一真理卻讓我感到這個人三心二意的其實根本不知道自己要的是什麼樣的聲音來聆聽自己喜歡的音樂.

第二真理更荒謬: 何謂好聲!?每個人對聲音的喜好不同的現實存在, 那麼所謂隨便任何機都能推出好聲的耳機就不可能存在. 耳機除了驅動力外, 還有音色上的搭配, 而搭配出來的聲音, 亦不見得就是每個人心目中最好的聲音. 人本身的主觀因素存在, 最好的耳機就沒有存在的可能, 這是必定的, 也是不可能改變的.

第三真理倒是可以反思, 其實耳機長期以來在一般消費市場所遭受的輕視越來越大, CD Player、綜擴、隨身裝置上的耳機輸出能力, 幾乎都是聊備一格, 有跟沒有一樣, 音色搭配就別說了, 連驅動力都越來越爛、越來越小.

每種耳機都有其設計目的, AKG K240DF 公認的難推, 可是好處是音質細膩幾乎沒有其他耳機可比, 另一個好處是耐用. GRADO 耳機是蠻好推的耳機, 可是缺點是故障損壞的機率頗高, 這點這陣子我就很能感受到. AKG 耳機除了少數案例外, 回修的通常不是振膜, 而是諸如耳罩、耳機線等問題, 很多高阻抗的老耳機回修, 振膜都還健康的很.

然而, 越來越忽略的耳機市場, 造成了耳機驅動一再的簡化, 被偷工減料, 首當其衝的是這些阻抗更高、比較難推的耳機.

喇叭能有擴大機, 耳機為何就不能有耳擴!?耳機更需要最佳化的調整, 阻抗範圍比喇叭還要大的多, 就應該被忽略嗎!?

--
生活最重要, 現實終究是需要用現實眼光面對的:cry:
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章xlqxlq 發表於 週日 11月 24, 2002 9:49 am

:hand::hand::hand:
xlqxlq
SR60
SR60
 
文章: 124
註冊時間: 週日 10月 28, 2001 7:27 pm
來自: ,,

文章RogerShih 發表於 週日 11月 24, 2002 11:34 pm

噗!!被封ip了耶, 真專制啊 ^^bbb

--
生活最重要, 現實終究是需要用現實眼光面對的:cry:
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章smb 發表於 週一 11月 25, 2002 12:34 am

我想那個人的目的是想考考大家對於耳機的基本觀念以及讓大家發洩生活壓力,好好舒發過多口水,其精神之偉大更甚雷峰ㄚ……。:bow:

夜深人靜時,一個人聽著耳機…
認真的潛水族,努力灌水中…

由 smb 於 11/25/2002 00:35:13 修改
頭像
smb
SR325
SR325
 
文章: 1237
註冊時間: 週三 3月 21, 2001 3:15 pm
來自: 高雄市

文章GaryHuang 發表於 週一 11月 25, 2002 5:10 am

噗!!被封ip了耶, 真專制啊 ^^bbb

--
生活最重要, 現實終究是需要用現實眼光面對的:cry:


據我到中國當地的實地觀察,他們「半瓶醋」多的很...最重要的是口無遮攔、好發言論的自以為是,這才糟糕!:keepto:
GaryHuang
SR60
SR60
 
文章: 78
註冊時間: 週四 9月 19, 2002 10:12 pm
來自: Taiwan

文章Jeff 發表於 週一 11月 25, 2002 8:41 am

怪了~~ 那個網站這兩天我試了半天....
也無法發表了~~ 記得COOKIE有紀錄一年的....



Do It Yourself
頭像
Jeff
AA 的老闆
AA 的老闆
 
文章: 2705
註冊時間: 週六 3月 24, 2001 6:09 pm
來自: 無聲的所在

文章xlqxlq 發表於 週一 11月 25, 2002 9:39 am

:keep::keep::keep:
这都封IP!太过分了吧!
算了,他们愿意怎样就怎样吧。
:?::?::?:
xlqxlq
SR60
SR60
 
文章: 124
註冊時間: 週日 10月 28, 2001 7:27 pm
來自: ,,

文章af2000 發表於 週一 11月 25, 2002 11:50 am

誤會誤會!
各位台灣兄弟,實在抱歉!因為發輪功連續在本站張貼違背大陸法律的貼子,經查為台灣IP,多次警告無效,不得以封了部分台灣地區IP,現在大陸的各論壇頻繁受到發輪功騷扰,版主日夜不得安宁,我的手記24小時開机,內地几家大网站均已全面停止注冊新用戶,或者全部封鎖台灣IP,但仍有不少网站疏于管理被查封,我們也是不得以,還請各位見諒!!!
對于那個帖子,本人也极不贊同其說法,各位网友可用其他代理服務器登陸討論耳机話題,如有密碼遺失等可發MAIL給我。
對于非法貼,擬在程式上進行修改,如成功就可解除IP封鎖,給大家帶來不便,万分抱歉!
af2000
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週四 6月 13, 2002 10:03 pm
來自: China,zhejiang,

文章af2000 發表於 週一 11月 25, 2002 11:55 am

如RogerShih版主同意,我可講您的論點轉貼到那個帖子里去。


由 af2000 於 11/25/2002 11:58:30 修改
af2000
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週四 6月 13, 2002 10:03 pm
來自: China,zhejiang,

文章RogerShih 發表於 週一 11月 25, 2002 12:04 pm

原來如此, 不好意思 :) 我在哪裡沒有註冊, 你不嫌棄願意代為轉貼的話, 當然感謝 :haha:

--
生活最重要, 現實終究是需要用現實眼光面對的:cry:
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章Jeff 發表於 週一 11月 25, 2002 12:07 pm

誤會誤會!
各位台灣兄弟,實在抱歉!因為發輪功連續在本站張貼違背大陸法律的貼子,經查為台灣IP,多次警告無效,不得以封了部分台灣地區IP,現在大陸的各論壇頻繁受到發輪功騷扰,版主日夜不得安宁,我的手記24小時開机,內地几家大网站均已全面停止注冊新用戶,或者全部封鎖台灣IP,但仍有不少网站疏于管理被查封,我們也是不得以,還請各位見諒!!!
對于那個帖子,本人也极不贊同其說法,各位网友可用其他代理服務器登陸討論耳机話題,如有密碼遺失等可發MAIL給我。
對于非法貼,擬在程式上進行修改,如成功就可解除IP封鎖,給大家帶來不便,万分抱歉!



http://www.erji.net 算是大陸很具規模的耳機網站呢~~
上不去我也覺得有點可惜...

不過我的IP可不是台灣IP...
我在江蘇呢~~:ale::ale::ale:

Do It Yourself
頭像
Jeff
AA 的老闆
AA 的老闆
 
文章: 2705
註冊時間: 週六 3月 24, 2001 6:09 pm
來自: 無聲的所在

文章af2000 發表於 週一 11月 25, 2002 1:02 pm

erji.net上的原文,我整理了一下:

nmnmnmnm:
耳机里之三大真理.
耳机里之三大真理.
第一真理:個人擁有同檔次不同牌子的耳机越多越好,不要有太好的或太差的,太好的一直听而不听其他的是浪費,太差的不會去听是浪費.
第二真理:隨便用任何机能推出好聲的是好耳机.
第三真理:買耳放是對買耳机失敗的肯定.

無心睡眠:
“三大真理”應該改成“三大歪理”。
1、同檔次不同牌子的耳机未必能互補。既然承認有“太好”的耳机而且也買得起,何必買一堆差點的耳机呢?從經濟上也未必划算。
2、這种耳机目前不存在,因此是否可以下結論沒有好耳机呢?
3、很多高素質的耳机(例如HD600、靜電耳机等)對驅動條件都有明确的要求,而一般的家電不會根据這些耳机的特點去設計耳放,因此另外購買符合要求的耳放是必須的。對于靜電耳机來說,沒有耳放就是廢物,連聲音都出不了,是否能說買靜電耳机就是買耳机的失敗呢?

nmnmnmnm :
回得快,表揚!
1.同檔次不同牌子的耳机不是為了互補,是為了換換風格提提興趣.
2.目前不存在的好耳机要讓它存在,沒有好耳机要調出好耳机,用調音台.
3.靜電耳机只能存在而無法推廣,是最失敗的耳机.

qiankun:
看來一定不能買耳放了,要不都成了失敗的肯定。
不知道那种路邊5元一只的耳塞要不要加個耳放來肯定一下呢?還有玩音箱的同志請把你們的AMP扔了,要不就成了失敗的肯定了
第二真理:隨便用任何机能推出好聲的是好耳机.試問一下現在公認的好耳机有哪一個是隨便推推就出了好聲的

無心睡眠 :
1、宁吃仙桃一口,不吃爛杏一筐
2、調音台不能改變耳机的基本素質,要讓你認為的“好耳机”存在,目前不可能。
3、按能否推廣來判定耳机的好坏,最成功的耳机應當是電話机听筒和5塊錢的路邊攤耳塞。

ALCHEMiST:
閣下的話:
3.靜電耳机只能存在而無法推廣,是最失敗的耳机.
能廣泛存在的東西就是好東西?? 那流行感冒存在最廣泛,傳播也快,還可以"發燒",多好的東西!

念蒼僧:
不知道ER4P能不能符合樓主的第二個要求?

蘭沐風清:
1.如果我有錢買5個500的耳机,我會買一個2000的(欣賞),一個400的(外出),一個100的(臟重雜活).
2,3.大家解釋得都比我好,所以就不說了哈^^

qiankun:
如果我有用不完的錢我會把天下的耳机都買完,干嘛呀當耳机評論員呀,不是有些同好正好此道嗎?

nmnmnmnm:
1.同檔次的指AKG501-SEN/600間的耳机,不包括電話听筒和耳塞.所以說是仙桃一筐無爛杏.
2.和感冒無關.
3.靜電耳机只能存在而無法推廣,是最失敗的耳机,指价高和寡,無法普及,讓老百姓享用,不符合十六大全民小康的精神

自由的風:
他的第三真理至少符合現實中一半的情況!!

draculalord:
我倒,這叫真理?
第一條就不評了
第二條嘛稍懂點電聲學就知道這***和永動机沒區別
第三條,就不說了吧,自然有一群人來扁你,哈哈哈
現在才發現這位老兄八成認為只有靜電耳机才要放大器,
此耳放仿佛也非彼耳放,一般的耳放我想推不動的吧。

zjdcw:
/600間的耳机,不包括電話听筒和耳塞.所以說是仙桃一筐無爛杏.
2.和感冒無關.
3.靜電耳机只能存在而無法推廣,是最失敗的耳机,指价高和寡,無法普及,讓老百姓享用,不符合十六大全民小康的精神
靜電耳机价高和寡無法普及与其是否好耳机并無邏輯關系。
百年陳酒能品之人不在大眾,而不可否認該陳酒之美,否則成了狐狸与葡萄了。
我們也不能一味地把所有財產都燒掉,也還得在我們無法回逃的眾多社會約束條件下去奮斗,去善用現有的財產轉化為未來收益的有效成本。
樂趣在于一步一步地把目標踐踏于腳下。

hyperma:
高檔低檔并沒有明顯的級別之分,用途銷售對象不同而已.你說夏利跟保時捷怎中
af2000
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週四 6月 13, 2002 10:03 pm
來自: China,zhejiang,

文章xlqxlq 發表於 週二 11月 26, 2002 10:10 am

哦,是这样的。AF2000,很抱歉,我误会了。
xlqxlq
SR60
SR60
 
文章: 124
註冊時間: 週日 10月 28, 2001 7:27 pm
來自: ,,

文章af2000 發表於 週二 11月 26, 2002 12:50 pm

这事说来也确实太巧了,11:00多原准备去睡觉,突然看到论坛上贴了个FLG贴子,赶紧删除,并记下IP,连续被骚扰早就火起,就将这个IP及附近地址全部封了。没想到这边在看贴,实为误打误撞。
电视兄:以后接触多了你就会了解我的。有些误会多通通气就可消除的。
af2000
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週四 6月 13, 2002 10:03 pm
來自: China,zhejiang,

文章xlqxlq 發表於 週二 11月 26, 2002 4:26 pm

OK,有时间我们好好聊聊吧。
xlqxlq
SR60
SR60
 
文章: 124
註冊時間: 週日 10月 28, 2001 7:27 pm
來自: ,,

文章tnz46532 發表於 週二 11月 26, 2002 11:40 pm

嚇我一跳....還以為這版被大陸併購了....
大陸的網兄....您好....:hand::hand:

HI-END = 嗨 ! END
頭像
tnz46532
SR125
SR125
 
文章: 384
註冊時間: 週三 3月 06, 2002 3:06 am
來自: 中華民國.博愛特區


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 102 位訪客