如何使電腦訊源 發揮更多的實力?

[lfc555]

DCS 都出了 USB DDC 升頻器 1394+USB 雙劍合併

也有廠家 研究光耦合 分離PC的電源(喊久了)

HTPC 做為家庭媒體中心 也是大勢所趨

我覺得 把電腦配件 當HI END 一樣方式處理

效果會是全面的

[scorpioliu]

我也來說說自己的經驗好了
以往我也是認為電腦訊源可以有很好表現的人
自從今年圓山音響展之後便完全改觀(要否定以往認知是很困難的)

最近收了一台Usher CD-7在家中直接與電腦系統pk
我家有兩套電腦訊源，我和我老弟
一套是emu 1212m → AudioAlchemy Pro32 →阿仁DAC3.1+交直流CHORUS.5無增益前極(直接裝在DAC裡)，這部電腦主機板、POWER有改電容，且採用雙POWER
另一套是火網1723 → 豆腐機 → 麗特DAC AH(有加裝外部時鐘電路)
以上兩張音效卡都有對調搭配過

比試的結果單機CD-7就可以讓以撂倒上組合
之後我又將CD-7拿去TURANDOT改機
這一改馬上讓上述組合倒地不起
相較之下電腦訊源又乾又糊，解析不夠泛音少
力道疲軟，動態不足，兩端延伸受到壓抑，且聲音不夠自然
音場當然更不用比，全部輸
當然我的電腦訊源覺得欣慰的就是音色聽起來還算有高級的味道，畢竟這方面我花了相當長的時間調整

不過要用電腦做主戰系統的話外接時機誤差處理器+da是真的比內建要來的理想
況且電腦訊源是真的挺方便的啦
各位參考參考

[tiger888]

其實，電腦訓源我覺得就是方便，以前玩了一陣子，9632也用了幾個星期，總覺得還是缺少音場深度，最後還是靠好的D/A才解決的，前前後後再上頭也投資了六七萬了....現在是用CDP，電腦就當背景音樂了。

強烈建議9632再上DA

小弟用1212M+DA效果就比9632類比來的理想

9632再輸出到DA煥然一新

建議用9632數位輸出 轉接線要定做一下

會比原廠的好不少

真感謝zzz201兄告知

網兄花好多錢,建議多聽音樂 放輕鬆

不然之後會花更多錢

有啊，我有加上DA啊，不過，平價的DA，充其量就是頻亮了點，細節多了些，不過，不耐聽，我後來換了一台五萬多的DA才覺得不錯，不過，電腦訓源砸這麼多，讓我覺得，有點累就是 所以，最後就回歸儉樸的電腦訓源，還是以CDP為主。對了，9632生頻實在不甚好聽，聲音有點假，音場有點潰縮，不知大家有沒有這樣覺得。

[eddie0817]

看大家分享這麼多寶貴經驗,小弟也來分享一下電腦訊源的心得

在剛入門時,用的是電腦訊源E-MU 0404數位輸出到spitfire+supplier（相信很多人都這樣開始）聽ape或wav

受到J@CK入門電腦訊源影響,噴火龍讓聲音細緻了些,細節也多很多,底噪也少了,

聽了一陣子,直到有點聲音突然變得雜訊很大,又有波波聲跟板友詢問下換了電腦的power

換成海韻430w（那時瓦數好像蠻大）這些問題就解決（此時還沒意會到電腦本身的重要）

後來入手cdp philips CD880覺得聲音有韻味極了,跟噴火dac差異不小,想說這就是座機的魅力嗎

cd880 TDA-1541的聲底聽人聲好聽極了,又當時跟家裡的座機比,覺得cdp魅力太大

過沒多久就清了噴火,改用fubar USB DAC打算電腦訊源這樣就好,全力攻座機（當時後端是用dynahi+grado RS1）

久了之後因為不常買cd還是重回電腦訊源懷抱,升級了音效卡成E-MU 1212M,dac重benchmark dac1 變成了UCC 改機的DAC 7010

中間雖然有以CD880當轉盤跟電腦訊源比過,但還是沉迷不已...

直到電腦訊源換成9632接時基處理器ASP-01到YY製管DAC CS4328 電腦訊源花一花也近10萬（不包含電腦主機）

說要跟多少價格的CDP座機比我一點把握都沒有,相對的隨著後端升級越聽的出前端帶給我的感受

一次心血來曹接轉盤對比電腦 一聽..轉盤聲音背景寧靜度硬比電腦好上半截,就算我已經數位輸出到DAC 還是受電腦內部干擾甚大

用到這樣的電腦訊源 不敢說多貴比起Hiend座機 但應該已經夠頂了..但回歸到最後還是得看電腦主機臉色...

聽不下去電腦訊源,心已涼半節..接著便著手進行電腦主機更新的計畫但如天鳥跟MYAV HTPC玩家所POST的那些步驟

很累,電腦搞成這樣就不叫電腦了..顯示卡網路卡不能裝,怕影響音效卡供電等等...

但電腦有個很棒的東西就是軟體,我換線材調音老半天,一換個播放軟體版本,整個聲音就差個十萬八千里,dsp 軟體

都會是電腦訊源大有優勢的地方

得到幾個結論

1.追求高品質電腦訊源hi-end級,就要把電腦當做音響器材看待,絕非一般方便取向

2.不要亂比電腦訊源跟座機相比聲音的差異（要這樣比前提是您要認真花心思在電腦上,除了da外）

3.自己的電腦訊源自己聽滿意開心就好,想怎麼玩（機箱硬碟抑震,降雜訊方法,電源供應方法）都可以

4.基本上我很同意IFC555,小書僮跟老虎888的想法,不想太累的人用座機即可

[superpipi]

電腦訊源我認為現在的瓶頸在電源跟雜訊..其他反到其次了
特別是電源部分

[tim.chnan]

我覺得用電腦訊源目前主要問題是各式各樣的雜訊

對於播放時受其他操作干擾產生的雜訊，我有限的經驗裡面覺得主機板和電源的影響比較大，這一部分常常就很明顯反映在硬體售價上面，我覺得高價的電腦表現還是比較好，例如前 IBM 的 Thinkpad 系列筆電就表現比我用過的其他筆電（如 Dell, Toshiba Satellite, HP）好，而桌上型如果用 Server 等級的主機板，表現也會比較好，播放音樂實比較不會受其他軟硬體動作所影響，如果想要試試 Server 等級主機板的話，我以前都是跑去買 Tyan 或 Supermicro 的主機板

如果是背景雜音的話，我現在覺得外接裝置在這方面的問題少一點。

[chipzahoy]

電腦訊源如果要當Hi End訊源玩，軟硬體每個環節都很重要，一個"瑣碎的小細節"設定不對結果就大不同。我原本自認做了夠完善的軟硬體優化動作，結果前幾天在先進的指點下，把BIOS的memory multiplier從2.5改為2，明顯的感覺到人聲定位變清楚，整體清晰度提升，也比較沒有暈染。找來女朋友跟幾個朋友試聽，也都給予肯定的答案，由小見大，諸多的小小不足累積起來 (主機板、cpu、記憶體選擇不當，風扇散熱/獨立顯示卡/光碟機這種致命傷就別提了)，對聲音的傷害是難以估量的。

姑且不論台北音響展的水平與商家功力，CAT在某種程度上已經算是跨領域的產物了，即便該商家音響功力過人，也不見得懂得如何正確的處理電腦訊源。就如同去光華商場找個經驗豐富的店家組一台高級的"音樂用電腦"，對音響沒有了解的人組起來的成品，聲音可想而知。已經是成品的CDP肯砸錢有好聲不難，畢竟廠商都幫你調校到好了，忍不住想提醒一下，我們在組電腦訊源時買的都是CAT的零件，組件配合、軟體調校不當，C/P值再低都很正常的事情。相信多數人都能接受音響器材不是換了頂級OP、電容，塞一堆好料就一定變Hi End的觀點，不然音響大廠都可以退出市場了。CAT在某個程度上也是如此，接上專業錄音卡跟DAC(不好的dac還會有反效果)只是有所幫助，不是Hi End的保證，最後還是要用諸多的軟硬體手段"調音"才真的算是發燒訊源。這個概念我想大家應該都有，只是換了個新玩意一時反應不過來，多花點時間想想就好。

總歸一句，不妨用嶄新的角度來看待CAT這個音響器材中的新成員，別再把它當成小叮噹了。想聽Hi End的聲音，最基本的要求就是把電腦訊源當作一件單純音響器材來使用，試想你會用CDP玩遊戲、拿擴大機上網、用喇叭看愛情動作片嗎？要是做不到這點，那請做好心理準備，你的CAT注定跟Hi End無緣。電腦訊源就是如此(殘酷)，沒有多大的中間地帶。與其再浪費金錢心力，不如就像網友說的，輕鬆用CDP聽音樂吧，不想開音響時，用電腦上網聽聽mp3就不錯了，而且還節省硬碟空間。

[eddie0817]

電腦訊源如果要當Hi End訊源玩，軟硬體每個環節都很重要，一個"瑣碎的小細節"設定不對結果就大不同。我原本自認做了夠完善的軟硬體優化動作，結果前幾天在先進的指點下，把BIOS的memory multiplier從2.5改為2，明顯的感覺到人聲定位變清楚，整體清晰度提升，也比較沒有暈染。找來女朋友跟幾個朋友試聽，也都給予肯定的答案，由小見大，諸多的小小不足累積起來 (主機板、cpu、記憶體選擇不當，風扇散熱/獨立顯示卡/光碟機這種致命傷就別提了)，對聲音的傷害是難以估量的。

姑且不論台北音響展的水平與商家功力，CAT在某種程度上已經算是跨領域的產物了，即便該商家音響功力過人，也不見得懂得如何正確的處理電腦訊源。就如同去光華商場找個經驗豐富的店家組一台高級的"音樂用電腦"，對音響沒有了解的人組起來的成品，聲音可想而知。已經是成品的CDP肯砸錢有好聲不難，畢竟廠商都幫你調校到好了，忍不住想提醒一下，我們在組電腦訊源時買的都是CAT的零件，組件配合、軟體調校不當，C/P值再低都很正常的事情。相信多數人都能接受音響器材不是換了頂級OP、電容，塞一堆好料就一定變Hi End的觀點，不然音響大廠都可以退出市場了。CAT在某個程度上也是如此，接上專業錄音卡跟DAC(不好的dac還會有反效果)只是有所幫助，不是Hi End的保證，最後還是要用諸多的軟硬體手段"調音"才真的算是發燒訊源。這個概念我想大家應該都有，只是換了個新玩意一時反應不過來，多花點時間想想就好。

總歸一句，不妨用嶄新的角度來看待CAT這個音響器材中的新成員，別再把它當成小叮噹了。想聽Hi End的聲音，最基本的要求就是把電腦訊源當作一件單純音響器材來使用，試想你會用CDP玩遊戲、拿擴大機上網、用喇叭看愛情動作片嗎？要是做不到這點，那請做好心理準備，你的CAT注定跟Hi End無緣。電腦訊源就是如此(殘酷)，沒有多大的中間地帶。與其再浪費金錢心力，不如就像網友說的，輕鬆用CDP聽音樂吧，不想開音響時，用電腦上網聽聽mp3就不錯了，而且還節省硬碟空間。

我先前提到的一些改善聲音的方法，都只算是玩發燒電腦訊源一些該具備的基本軟體、DSP、跟改善聲音的常識。

chipzahoy兄您說的跟我的意見完全相同

我認同您的想法 ，說得很好　

[chipzahoy]

我覺得用電腦訊源目前主要問題是各式各樣的雜訊

對於播放時受其他操作干擾產生的雜訊，我有限的經驗裡面覺得主機板和電源的影響比較大，這一部分常常就很明顯反映在硬體售價上面，我覺得高價的電腦表現還是比較好，例如前 IBM 的 Thinkpad 系列筆電就表現比我用過的其他筆電（如 Dell, Toshiba Satellite, HP）好，而桌上型如果用 Server 等級的主機板，表現也會比較好，播放音樂實比較不會受其他軟硬體動作所影響，如果想要試試 Server 等級主機板的話，我以前都是跑去買 Tyan 或 Supermicro 的主機板

如果是背景雜音的話，我現在覺得外接裝置在這方面的問題少一點。

雜訊的確是電腦訊源的主要問題之一。高價電腦的表現不見得比較好，事實上高階的電腦元件反而會讓訊源衰聲。例如最近高階主機板標榜的節電跟(前一陣子開始風行的)全固態電容，對聲音的影響都是負面的，有興趣的可以買一塊來實驗看看，頂多像我一樣，吐血三升之後把那塊高階主機板拿去升級遊戲機 可以的話，盡量避免高價產品，因為高價/高效能的產品幾乎都和高耗能、高工作時脈劃上等號，用在敏感的電腦訊源上反而不美。

如你所說，主機板跟電源的影響的確很大，只是重點不在價格，而是主板以簡單為佳，電源則是以穩定、工作頻率高為優先。高階主機板的用料也許比較高級，但是這類板子往往附帶多餘的記憶體插槽、一堆PCI/PCI-e擴充槽、還有內建HDMI、光纖、DVI、無線網路介面，這些見鬼的東西只會讓電源更髒，讓音效卡工作時受到更多不必要的干擾。沒有升頻需求的話，新的Intel Atom其實會是個很好的選擇。整張主機板只有一個CPU、記憶體插槽及PCI擴充槽各一，一個不多一個不少，如果Intel Atom未來配合好一點的晶片組，只要改善一下電源就很有機會Hi End。

[chipzahoy]

我覺得用電腦訊源目前主要問題是各式各樣的雜訊

對於播放時受其他操作干擾產生的雜訊，我有限的經驗裡面覺得主機板和電源的影響比較大，這一部分常常就很明顯反映在硬體售價上面，我覺得高價的電腦表現還是比較好，例如前 IBM 的 Thinkpad 系列筆電就表現比我用過的其他筆電（如 Dell, Toshiba Satellite, HP）好，而桌上型如果用 Server 等級的主機板，表現也會比較好，播放音樂實比較不會受其他軟硬體動作所影響，如果想要試試 Server 等級主機板的話，我以前都是跑去買 Tyan 或 Supermicro 的主機板

如果是背景雜音的話，我現在覺得外接裝置在這方面的問題少一點。

雜訊的確是電腦訊源的主要問題之一。高價電腦的表現不見得比較好，事實上高階的電腦元件反而會讓訊源衰聲。例如最近高階主機板標榜的節電跟(前一陣子開始風行的)全固態電容，對聲音的影響都是負面的，有興趣的可以買一塊來實驗看看，頂多像我一樣，吐血三升之後把那塊高階主機板拿去升級遊戲機 可以的話，盡量避免高價產品，因為高價/高效能的產品幾乎都和高耗能、高工作時脈劃上等號，用在敏感的電腦訊源上反而不美。

如你所說，主機板跟電源的影響的確很大，只是重點不在價格，而是主板以簡單為佳，電源則是以穩定、工作頻率高為優先。高階主機板的用料也許比較高級，但是這類板子往往附帶多餘的記憶體插槽、一堆PCI/PCI-e擴充槽、還有內建HDMI、光纖、DVI、無線網路介面，這些見鬼的東西只會讓電源更髒，讓音效卡工作時受到更多不必要的干擾。沒有升頻需求的話，新的Intel Atom其實會是個很好的選擇。整張主機板只有一個CPU、記憶體插槽及PCI擴充槽各一，一個不多一個不少，如果Intel Atom未來配合好一點的晶片組，只要改善一下電源就很有機會Hi End。

Edit: eddie兄，我最近也被某些網友弄得神經敏感，先前要是言詞過於尖銳請見諒 (已編輯)

[千金為一聲]

諸兄，有誰對比過
1. CD碟由PC CD-ROM driver播放，通過PC音效卡數字輸出到高端解碼器
2. 同樣内容通過CD抓軌，然後硬碟播放，通過PC音效卡數字輸出到高端解碼器
是否會有區別？
CD轉盤和PC CAT目前還是會有區別，不過上述的區別有沒有朋友注意過？

[lfc555]

我覺得 還是花小錢換回最大樂趣

我把我的PC 在電源線材機殼 處理好

我發現 我 的螢幕顏色也變漂亮了 各方面都獲得提升

PC AUDIO 我最常聽的是 台北愛樂99.7 MB上的光> DAC> AMP

或直接用 5~6年前被我惡搞 2.1聲道電腦喇叭

我不認為以目前的技術 十萬的電腦 可以跟上十萬的CDP 別忘了 還有LP全類比的存在

期待 聽到DCS USB DDC 可以讓我改變想法

[MIG29]

是啊, 讓電腦訊源達到HI-END就是先讓這部電腦只能播音樂
但是只能播音樂檔案的電腦, 會比只能播音樂CD的有意思

[chipzahoy]

:)

我覺得 還是花小錢換回最大樂趣

我把我的PC 在電源線材機殼 處理好

我發現 我 的螢幕顏色也變漂亮了 各方面都獲得提升

PC AUDIO 我最常聽的是 台北愛樂99.7 MB上的光> DAC> AMP

或直接用 5~6年前被我惡搞 2.1聲道電腦喇叭

我不認為以目前的技術 十萬的電腦 可以跟上十萬的CDP 別忘了 還有LP全類比的存在

期待 聽到DCS USB DDC 可以讓我改變想法

lfc555兄，真的有心做到盡善盡美的話，電腦訊源的潛力是不可限量的。國外的神人cics早在去年就用他的CAT擊敗自己的dCS Scarlatti三件式訊源了。誠然，他外接的是幾十萬一台的DAC，但比較對象是標價240萬的dCS旗艦三件式啊...

大多數人或許沒有他的身家，但是用一部平價優質的DAC (Apogee MiniDAC, Benchmark DAC1, Lavry DA-10, Lavry Blue)，要打敗100k CDP絕非難事。myav的一些先進似乎在組織PK之旅，如果沒機會耳聽為憑，去吸收一些優化的技巧跟獨到的想法也是很有幫助的。比如P900兄提出用導線做主板跟機殼的確實接地，lwc兄將Memory:FSB:CPU時脈調成整數倍數關係等，都是我之前未曾想過的。

我覺得用電腦輕鬆聽音樂很健康 (聽說回歸音樂性是重回見山是山的心境)，但是這和電腦訊源具備的音響性潛力並不衝突，希望lfc555兄不要那麼早下定論，這樣會錯失很多樂趣的

[lfc555]

我同意您的法

所以我把金額放在十萬 目前市面上買的到的最佳配備

+ 上很頂級的 音效卡 大約是這個價錢

我親身的情形 是 MYAV 網友 用LHH1000 分件式套裝

PC 用的音效卡是 AES32 這台PC 要價破九萬 所有配備含音效卡(顯示卡 用怪物級Quadro FX4500 可能被影響吧)

廳的時候 就用 LHH1000 的DAC 直接比較 相通數位線與電源線

放同一張CD 也把他轉成了 WAV 試聽 (PC 吃虧了 只有16bit 44K)

論細膩 是PC 利害 我個人喜好 還是 LH1000 較為圓潤順暢



dcs 的 ring dac system

http://www.aslgroup.com/dcs/RingDACOverview.htm

這東西 太厲害了 他還是用 DSD 轉換技術

小弟我認為 最厲害的 還是他類比處理的技術 (如何還原 類比波形)

希望能早日傭有

[chipzahoy]

lfc555兄提到的這位朋友真是可惜了

用高階的PC當作訊源結果通常都吃力不討好，最大的原因如以下：
1) 高效能 (用電量大)
2) 高工作電壓
3) 高熱

前兩者越高，electric noise就會越明顯，電源再怎麼做處理都會存在。如果不換CPU/MB/RAM，那適當的將系統降壓降頻也會得到立竿見影的效果。而高熱的特性讓使用者勢必要在系統安裝風扇，這樣又增加了多個強力的震動及干擾源。至於那張繪圖卡，嗯... 為那張AES32哭泣。獨立顯示卡對音效的影響有多大，不嫌麻煩的朋友自己在家把它拔下來，再比較一下前後的聲音表現就很清楚了。

癥結點似乎是那位朋友的電腦配備太好，如果把價格壓到2,3萬左右(不含機殼音效卡)，結果可能反而讓人驚艷喔!

dCS的DAC我也想要... 直上Scarlatti SDC DAC KO百萬三件式系統，人生一大樂事啊。
不過理智告訴我這筆錢留下來以後升級空間會比較好。

[lfc555]

這個朋友 是多媒體工作者 工作就是一些遊戲動畫設定 廣告OP 等

對 他來說那些配備是絕對必要的 (MAC PRO也有)

言歸正傳

我非常同意 高價不表好聲

降低高頻雜訊 必要 遮蔽 也是必要

大電力 電源供應器 連波高

汽車 有人想到逆電流 穩壓

是不是有必要讓他的直流輸出 變的更平直 穩定

高熱 是高頻的代價 除了降低熱源

是不是有其他高效率散熱方式 全銅散熱片等



dcs Scarlatti USB DDC 要我好幾年的薪水 不吃不喝

打敗它 當然不是不可能 不過要對比的是他所使用的 TEAC VRDS轉盤系統 才合理

[leospider999]

所以重點還是高階音效卡+好的dac~"~
我想沒有人不喜歡 哈
不過發現大家好用心在電腦上 而不只是音響器材 真是佩服阿

[chipzahoy]

:)

這個朋友 是多媒體工作者 工作就是一些遊戲動畫設定 廣告OP 等

對 他來說那些配備是絕對必要的 (MAC PRO也有)

言歸正傳

我非常同意 高價不表好聲

降低高頻雜訊 必要 遮蔽 也是必要

大電力 電源供應器 連波高

汽車 有人想到逆電流 穩壓

是不是有必要讓他的直流輸出 變的更平直 穩定

高熱 是高頻的代價 除了降低熱源

是不是有其他高效率散熱方式 全銅散熱片等



dcs Scarlatti USB DDC 要我好幾年的薪水 不吃不喝

打敗它 當然不是不可能 不過要對比的是他所使用的 TEAC VRDS轉盤系統 才合理

我目前的做法是從源頭就盡可能避免這些問題的產生，畢竟事後的彌補效果再好，也比不上一開始就不存在，況且主機板上的電流可以說是相通的，裝上一顆高壓的高階CPU，勢必會影響到同一塊板子上的音效卡，這是無從屏蔽的。

我剛好有使用被動式散熱器的經驗，提出來給大家參考一下。我安裝在CPU上的，是大概有1/3個 MATX主機板大的多導管鰭片式散熱器。降頻(1.36G)、降壓(0.875V)過的E7200整天跑都還能維持50出頭的溫度。請好奇的網友不要拿家裡的CPU照做，E7200本身就算比較低耗能的CPU，加上我又降壓降頻過，沒有調整過的CPU用被動式散熱可能會發生過熱故障的悲劇。市面上固然有效能更好的passive cooler(如某C牌的塔式散熱器)，但是高階(四核心)CPU透過cooler排掉的大量廢熱還是會留在機殼內，沒有任何風扇的機殼要靠自然對流維持正常運轉... good luck

這就是我像壞掉的唱盤一樣，不斷重複"聽Hi End請另組音樂PC"的原因。家用遊戲機也好，繪圖工作站也罷，這些機器一定都會使用嚴重影響音質的組件。發燒電腦訊源就跟發燒Hi Fi器材一樣，而且每個環節環環相扣，一個處理不好就會衍生出更多的問題 (如先前提到的散熱)。有冒險精神的同好不妨將通電的獨立顯示卡 (GA的9600GT可以獨立供電喔) 放到CDP機殼裡，相信聽過之後就不會不解為什麼電腦聲音一直好不起來了

[zzz201]

電腦訊源要發揮 完全實力?

自從看了J@CK的文章....開啟了入門....從幾年前剛開始到現在 真的覺得這是很大的一門學問
自己是還在摸索.....不過最近BIOS照MYAV那篇終極電腦訊源中 修改了幾樣 ....
聲音竟然聽起來有肉聲.......這改變. ..
實在是有夠大......

我之前有試過
HD9632 分別插在 一台上網用和 HTPC上
兩台架構 供電 類似只是用途不同

同樣的卡....上網用那台聽起來就是聲音毛躁了些...
感覺聽幾首歌就聽不下去....這用耳機聽尤其明顯...

但是在HTPC上就是耐聽了些...比較起來還是差CDP一些....
多了解析 但還是覺得音樂少了些生氣.....

一點...心得
1.電腦訊源真的可玩性蠻大的
硬 體:機殼 主機板 硬碟 RAM PSU MB
軟 體:BIOS OS 牽一髮動全身

2.想要好聽....完全實力 = 完全音響用電腦

3.口袋要深..不是幾萬元能解決的

4.絕對會比直接買CDP更麻煩

5.能有參考CDP在手邊較好調整

6.配備等級不夠或是沒設定好的時候
可能會被價錢相近的CDP 打趴...

[eddie0817]

zzz201兄說的沒錯!

大家的心得都很優秀

好棒

突然想到電腦訊源可以玩的東西太多了,變數很大對聲音...

換線材換得要死..一換foobar版本,整個聲音又等於換條線

小弟能力不足,還是乖乖完轉盤好了..

電腦訊源就這樣了

[ucc]

不知網友有沒比較過 . 哪一張主機板做為電腦訊源 . 效果特優的 ?
測試條件為外接音效卡 . 譬如說9632

[sniper]

:) 不知網友有沒比較過 . 哪一張主機板做為電腦訊源 . 效果特優的 ?
測試條件為外接音效卡 . 譬如說9632

9632是指RME 9632?
這張不是接板子上的嘛？
怎麼會變外接音效卡

[ucc]

:) 不知網友有沒比較過 . 哪一張主機板做為電腦訊源 . 效果特優的 ?
測試條件為外接音效卡 . 譬如說9632

9632是指RME 9632?
這張不是接板子上的嘛？
怎麼會變外接音效卡

意思是 . 不是使用主機板內建的衰聲內建音效裝置 . 由主機板側邊插上9632

[bill6300gp]

雜訊的確是電腦訊源的主要問題之一。高價電腦的表現不見得比較好，事實上高階的電腦元件反而會讓訊源衰聲。例如最近高階主機板標榜的節電跟(前一陣子開始風行的)全固態電容，對聲音的影響都是負面的，有興趣的可以買一塊來實驗看看，頂多像我一樣，吐血三升之後把那塊高階主機板拿去升級遊戲機 可以的話，盡量避免高價產品，因為高價/高效能的產品幾乎都和高耗能、高工作時脈劃上等號，用在敏感的電腦訊源上反而不美。

如你所說，主機板跟電源的影響的確很大，只是重點不在價格，而是主板以簡單為佳，電源則是以穩定、工作頻率高為優先。高階主機板的用料也許比較高級，但是這類板子往往附帶多餘的記憶體插槽、一堆PCI/PCI-e擴充槽、還有內建HDMI、光纖、DVI、無線網路介面，這些見鬼的東西只會讓電源更髒，讓音效卡工作時受到更多不必要的干擾。沒有升頻需求的話，新的Intel Atom其實會是個很好的選擇。整張主機板只有一個CPU、記憶體插槽及PCI擴充槽各一，一個不多一個不少，如果Intel Atom未來配合好一點的晶片組，只要改善一下電源就很有機會Hi End。

先聲明...我是沒有找SERVER級主機板測試(沒本錢碰 )

一般稱高階主機板應該都是針對遊戲為主?!...
所以我覺得對於聲音表現...應該是主板商重點

但某家開始嘗試打音效卡市場，應該可以期待未來有機會出現及格內建音效的主機板

我會認為SERVER級主機板+音效卡..能有機會達到不錯水準
理由是SERVER會要求穩定性比效能重要
某牌SERVER電源...也不少人也認為對電腦系統有加分
(可能比較起始點不一樣，但拿SERVER的內建音效來比沒什麼意義...SERVER主機本意不是用來聽音樂)

另外ATOM用的主機板...說實在我自己也滿期待
電源雖不會一堆有的沒有的干擾
但..."COST DOWN"產品...還是找的到地方省成本