she-9850 v.s se102

[k23123]

那個耳機要先從後耳背繞到前面 再把耳機塞入耳道中 線會貼著你後耳背才成功
若線沒有在後耳背後著的話 那可能要重戴了 您可以再試試看 我記得原廠有給說明書喔
還是不會的話 請老闆教一下

大概知道怎麼戴了

其實我一開始就有問那個老闆了結果他說不用直接戴就好

可能是試聽機 不喜歡讓人家這樣戴吧? 還是我看起來太菜

希望其他大大討論別太激動嘿
大概這兩天就會去入手了吧!


小林大 不知道那個耳掛配件在台灣有沒有地方有賣?

[tommychi]

哈哈 ~ 論壇就是用來討論呀 ~ 用力好呀 ~ 大家好好用力討論下去 ~ 但是「尊重」兩字一定不能忘！

就等 樓主 的入手心得啦 ~

[清冷]

評「聲」論「價 」、評「價」論「聲」
MAYBE 也許是小弟說誇張了點 不過說到底9850路過都想酸的理由
這還是歸功於那隻當初炒很大始作俑者 就像當初某耳道可以比擬高階耳道一樣
看著它好像有這麼水準的情況下聽 也不過如此 真是失望透頂
雖說音響這種東西很主觀 也切勿誇大太多 9850可貴了呢

SE102我得先和樓主說說
SE102以SONY系列的訊源來說 需要比較大的音量方能推出音質和音色
個人手上的HD5是跟我這麼說的 因為小弟平常都都不轉過半的 太傷耳
相較之下9850就略為輕鬆了點 我個人是轉過四分之一多點才有SHURE的味道

當初還有一個OX的比較 比評是9850跟K12P 結果如何呢？用青龍/白虎（其一）
雖然是性質不同 但也只是玩物性質的喬下去比 軟體是XRCD的金片子
當場也是有不少人聽了有感 不知道是否有僻性的問題 卻也是相差不遠矣

[tommychi]

評「聲」論「價 」、評「價」論「聲」
MAYBE 也許是小弟說誇張了點 不過說到底9850路過都想酸的理由
這還是歸功於那隻當初炒很大始作俑者 就像當初某耳道可以比擬高階耳道一樣
看著它好像有這麼水準的情況下聽 也不過如此 真是失望透頂
雖說音響這種東西很主觀 也切勿誇大太多 9850可貴了呢

您怎麼這麼當真呀！唉 ~

[清冷]

評「聲」論「價 」、評「價」論「聲」
MAYBE 也許是小弟說誇張了點 不過說到底9850路過都想酸的理由
這還是歸功於那隻當初炒很大始作俑者 就像當初某耳道可以比擬高階耳道一樣
看著它好像有這麼水準的情況下聽 也不過如此 真是失望透頂
雖說音響這種東西很主觀 也切勿誇大太多 9850可貴了呢

您怎麼這麼當真呀！唉 ~

真真假假 假假真真 有時候我上AA都射後不理呀 除非心情好
我的習慣真是改不了 倒是版主大人常說呀 我是蠻好奇年紀這問題

[touga]

先回樓主，怕斷線其實也可以加個熱縮套
再來，SE102雖然阻抗只有16歐姆，但是靈敏度105dB/mW，(9850是115dB/12歐姆)
以耳道來說不算高，自然比較不容易取得音量
在小音量下推的好不好，要視播放器的推力了

=======================================================
年紀的確是個問題
特別是心智，嚴格來說是思考能力
其實有很多新手來發問之前，很多沒有預先做過功課(不是在指樓主優，是"有一些" )
感覺就是問問題
但是，問完之後有準備要做甚麼呢？
就算在試聽，也會被老闆牽著鼻子走

網路上的評價也是，看人家把它捧上天
就覺得它能飛天了，能遁地了
實際聽到卻大感失望，然後再來完全否定它？
我覺得這樣不過是推託之詞罷了
或是根本不想對自己說過的話負責

有人說9850可比UM2或E4？
如果沒懷疑過，那就是盲從
如果有懷疑過，那就是推託之詞
沒甚麼太大意義

尊重你說9850賣1800太貴，但我完全不同意你，我覺得是將將好
"MAYBE 也許是小弟說誇張了點 "
是，的確誇張了點
先說聲抱歉，本人對於"秒掉"、"超威"、"沒得比"
之類的詞彙很感冒，尤其是從一個成年人嘴裡說出

話說，這串也變的太熱鬧了

========================================================
更新：
朽木糞土不可教也
若是以為換個文體就能改變個人氣度
那也許略顯狹隘及醜態畢露
小妹亦不願未此等雞毛蒜皮小事再佔用版面
因而點到為止
重點不在於兩只耳機誰優誰劣
而是話者態度問題，僅此罷矣
若論此人何德何能，可受如此關注，一字記之曰：運
對與其他版友，若造成您們對於版面上觀看上的不悅
先行向您們道歉
只是覺得該說的要說，不吐不快
可惜了

[清冷]

這串的確很熱鬧呀 網路上能棒的像飛地遁地一樣
好比當初k@大在說的客制化耳機的問題 雖說能有幸沾得UE10和ES3
說到底那也始終不客觀
神化久的東西被刺破 說到底對於不信仰該物的人來說 也是沒有什麼差別
打回原型很殘酷 就像某人在土城一樣 對吾人而言該是什麼就是什麼
但是相對的那個烙印深得像輪迴一樣 每一輪迴一次更變加深

[tzjpzj]

Philips 9800只要0.9K，所以9850要1.8K真的是太貴了
但是，如果把9850比對別廠牌的話，那真的是算超值
在此重申，以上是以我的耳朵來論
如有造成社會輿論動亂，本人不負法律責任........

AA是個好地方，各聽友請放鬆心情討論

[tommychi]

Philips 9800只要0.9K，所以9850要1.8K真的是太貴了
但是，如果把9850比對別廠牌的話，那真的是算超值
在此重申，以上是以我的耳朵來論 ...

嗯～ 這樣的解釋淺顯易懂～ 我也同意～

[snaketsai]

此串好熱鬧+1

-----------------------------------------------
以下不負責心得：

個人覺得今天給一個完全對耳機品牌沒概念的人看P牌的9850跟SHURE的SE102。
兩者就外觀上的質感還差滿多的
SHURE的純塑料真的看起來很單薄

當初晚生要買去送同學時，原本也是在猶豫是要送9850還是102，最後決定還是送這之美型SHE9850的
(對方究極大木耳，不過這是後日談了)

SHE9850的聲音還算滿中規中舉的；低頻高頻部分都不會說特別搶眼，人聲也算平平。
訊源部份似乎也沒有很挑，拿P$P下去推平均大概開3/4就算頗大聲了，底噪似乎也掃得不明顯。

平價帶來的就是平價的享受

但如果想玩玩看一般消費者不知道的，那可以試試看SE102，個人認為它的高頻延伸方面比9850多(純耳朵感受)

聽過SE530後，現在被迫拿回CKM70聽音樂真的很不習慣(530維修中)




(「言多必失」，小弟妄言有擾聖聽，深感抱歉 )

但是晚生我對於最近同學間出現「鐵三角無敵論」就覺得很

晚生我自己鐵三角前後買了四支(CKM30、CKM50、CKM70、SJ5)
也曾經長期聽過同學的CK32、CK52、CK1這幾支千元內的耳道，
真的，我很想說，那1K花的很不值得= ="
它的廣告成本可能佔得還比它的用料來的多

而當他們拿著一支這樣的耳機，來跟您炫燿─ ─「我這支鐵三角的啦!」
那種感覺除了無奈之外，還會有一點不爽吧

[isoria]

系統的好壞應該是要看搭配
而不是看價錢唷

要學會尊重其他人的搭配

誰說便宜就沒有好搭配
我寧願買一組好而便宜的搭配也不願意當冤大頭
去買一堆昂貴但是不合用的組合

所以請不要把昂貴就當作是王道了唷
在下滿討厭某些走向很偏的耳機
不管那些耳機聽感有多好 全面性不夠小弟我就會很感冒

例如聲音過於空洞 或是音場過小 三頻比例過於不平衡等等
這樣的耳機太難搭配組合 因此小弟都會盡量避免自己使用或是避免推薦給別人
但是沒有必要有輕蔑的想法或態度唷 畢竟自己的王道不是別人的王道

[清冷]

系統的好壞自然是看各種環節的僻性與搭配沒錯
K12P的實驗便是一個例子 但是價錢這玩意兒對能力不足的來說
卻是深切萬分 小弟也不懂商業化的行銷就可以把料不足的商品賣的好
說的好卻是商人有本事 說的差便是金玉其外

這帖真長的像鞭炮呀 小弟也真是顏面有光
諸請到能人來指點真是有勞 不過說來覆去也只是孺言戲語
待到有日能續留文意將論之言 便是明白清楚矣

說來說去還是希望樓主 能買到他自已想要的耳機便是
不過有機會的話您可以請老闆玩玩小耳塞打小耳道 這倒是蠻有趣的

[night6305]

我聽過9850的感想就是
三頻平均，但都點到為止
不過我覺得還蠻超值的說...


se102就沒聽過了
不敢亂下評論
只是可能SHURE家的要小心爆線問題就是了
原來有希大的530已經爆線囉...
幸好還在保固內不然就噴錢噴很大

我的那支530保固外但還是頭好壯壯
不要哪天鬧脾氣我就要迎娶CK100回來了


最近打算購入人生中第一支耳罩(HFI-780)
希望他能夠暫時緩和我想要跳進家用這坑的慾望

[zgd1981522]

这个价格当然动铁了啦，飞利浦家很厚道啊