chanlin 寫:到底有無 opa2107sm 這顆?
http://www.ic2ic.com/search.jsp?sSearch ... M&prefix=O
2107sm 看起來只有東亞,尤其貨源主要分佈大陸香港
BB 或 Ti 的 2107 datasheet ,我搜到的只有 AP, AU 沒有 sm 的。
http://www.erji.net/read.php?tid=833858
請問這 datasheet 哪裡announce ? Thanks.
小奈月 寫:這個小弟心裡也有個底,目前小弟也僅看過大陸香港賣家有,不過只要聽過就大概知道了,即使沒有金屬封裝的BB 2107SM,只要他有本事做出類似的特性,有何不可呢!不過說到底還是要請使用過的勇者出來說一下才知道。
chanlin 寫:小奈月 寫:這個小弟心裡也有個底,目前小弟也僅看過大陸香港賣家有,不過只要聽過就大概知道了,即使沒有金屬封裝的BB 2107SM,只要他有本事做出類似的特性,有何不可呢!不過說到底還是要請使用過的勇者出來說一下才知道。
這樣想,嗯....
假設 opa2107sm 是 remark 的
1. 侵權
2. "仿 opa2107sm" 沒有標準品或者 spec,所以 A 說怎樣、 B 說好壞,
不表示他們手上 op 與自己的相同,眾人心得參考性不大。
其它品質問題就不說了,消費者願挨就好。
只提示一點,
我一直以為 BB/Ti 標示 sm 的是默認為軍規 (表示要通過 MSL Level-1 之類測試,白話文是,儲藏時間無限期)
好像不是這樣。
有興趣可查 MSL Level-1/ Level-3 的資訊吧!
一般 user 不過錫爐是還好。
三四年前到茶莊買茶發現,挖勒,便宜的鹿谷茶用印著大輿嶺的包裝,連阿里山茶都不願仿。
chanlin 寫:假如後級是 Big Joe. 上 49710 沒輸出直流啊?
highspeed 寫:目前手上兩顆 OPA 2107SM ....這幾天拆一顆來拿去OM下面拍一下好了~~
小奈月 寫:highspeed 寫:目前手上兩顆 OPA 2107SM ....這幾天拆一顆來拿去OM下面拍一下好了~~
OM拍的可清楚了,是Olympus出的嗎?
小奈月 寫:其實本來搭配前級兩顆雙OP是使用BB 2111KP,但是加了超高音之後發現...,天啊!BB 2111KP的超高音部分完全上不去阿!為了確定此事,跟"venrobert"兄進了兩顆BB 2107AP來玩看看,畢竟這顆之前沒用過,加上評價表現近似BB 627BP,加上帶有BB 2227或者BB 2111KP的韻味,這部份讓我非常有興趣,以下是一點小小的心得。
對象:AB類縱擴,前級OP兩枚BB 2111KP VS BB 2107AP
後級OP兩枚LM 49710HA
由於BB 2107AP才聽不到30分鐘,不確定日後表現會如何,只是聽到之後忍不住想發文。
BB 2111KP:
(1)40K超高音系統有種高頻上不去的聽感,感覺就像脖子被掐住一樣,非常乾躁的高頻,感覺快斷氣了。
(2)人聲韻味一覺,但對電源品質相當敏感,可在某些情況仍感覺人聲會糊掉。
(3)歌曲背景音樂小弟一向很要求,希望跟主唱能有相得益彰的表現,但是BB 2111KP感覺背景音樂都擠在一起,甚至跟主唱人聲有粘在一起的聽感,加上速度慢的關係,有時聽來會有不小的火氣燥熱感。
(4)人聲來說,BB 2111KP有模糊化的現象,其線條不夠鮮明,雖有雛形,聲底的扎實度卻表現鬆散,此部分在鋼琴上也是如此。
(5)不過BB 2111KP在長時間Run In仍能對一些小編制作出基本的水準演出,但與BB 2107AP相比仍遜色。
BB 2107AP:
(1)首先,我很訝異,他的聲底確實非常像BB 627BM(很抱歉,我這邊只有BM的),可以說有7成像,而所謂帶有BB 2111KP或者BB 2227的韻味,其實只有一滴滴,非常少的部份,在尾端表現上有此味道,其他仍像BB 627BM。
(2)層次感很接近BB 627BM,OP一上機,馬上PK掉Run In半年的BB 2111KP。
(3)在背景音樂與人聲表現上,兩者比較不會有先前互相干擾此消彼長的問題,可謂兩者搭配是相得益彰。
(4)整體分離度水準之上,定位、殘響、泛音,均較BB 2111KP好了不少。鋼琴聲也清脆了不少,其實Run過的BB 2111KP也不會差,只不過表現不同,BB 2107AP鋼琴聲比較集中清脆,BB 2111KP的鋼琴則比較鬆散。
(5)韻味部分著實比不上BB 2111KP,不過以人聲部分,BB 2107AP的線條鮮明,力度適中,質地表現扎實,可較微觀的聽到細微部份。
(6)BB 2111KP超高音部份沙啞乾躁的問題(似乎是延伸有困難),在BB 2107AP上解決了大半,這解決了這次換OP的主要目的,所以小弟忍不住上來PO了。
結論,BB 2111KP人聲著實不錯,不過也挺考驗系統周邊的,初階器材使用可能較不討喜,而且細節吃很大,比較吸引人的地方大概就是人聲韻味與低頻表現。至於BB 2107AP,建議如果有與小弟類似困擾的人可以嘗試看看,甚至想用兩顆BB 627系列來組雙OP的人,可以先試試看,一顆搞定經濟便利,重點是表現還不錯,寂靜度也有一定水準。
======================================================================================================================
2010-07-20 更新:
早上起來聽,實在太閒了,說一下陸續發現的特性。
由於小弟早年使用AD 8620AR感覺非常對味,在換過許多東西後,AD 8620AR始終服役中,直到前陣子測試Big Joe V1.3故障與否,給我現場爆掉右聲道為止 ,在這部份小弟認為AD 8620AR在高頻部分比BR表現更自然,BR所帶來的所謂中高頻較圓潤之說,小弟反而覺得兩相取捨還是AR好聽。
首先BB 2107AP部分,如果以人聲聲線表層材質聽感來說是比較細緻的比現接近AD 8620AR;BB 2111KP則較粗糙些,兩者個人認為都離實際錄音有點距離,雖說BB 2111KP人聲好聽但軟過頭了;BB 2107AP則是介於音響性與音樂性之間,但比較靠音響性,而且聽到現在確實有些許甜味在。
高頻泛音部份:AD 8620AR表現是過癮的,延伸能力不錯,但比較生硬銳利(搭配純銅喇叭線,這部份倒是表現襯職);BB 2111KP其實高頻也不錯,但在整體而言表現出來的高頻似乎是吃力的,聽來並不輕鬆;BB 2107AP高頻延伸類似AD 8620AR,但是在高頻部份比較有修飾,大音量下比較不會刺耳。
空間感:AD 8620AR的空間感可謂三顆裡面最好的深度、寬度都有一定的距離表現在;BB 2111KP再這部份則是三顆裡最弱的,甚至許多早期常聽的歌曲,有些應有空間感的部分竟然不見或者嚴重弱化;BB 2107AP這部分真的很像BB 627BM,其他部份不說,光這點小弟就覺得超值,雖然沒有BB 128SM那麼厲害,不過與BB 627BM這種高價品來比竟能如此相似,也算值得了,表現略遜於AD 8620AR,不過感覺比較自然些。
altissimo 寫:小奈月 寫:其實本來搭配前級兩顆雙OP是使用BB 2111KP,但是加了超高音之後發現...,天啊!BB 2111KP的超高音部分完全上不去阿!為了確定此事,跟"venrobert"兄進了兩顆BB 2107AP來玩看看,畢竟這顆之前沒用過,加上評價表現近似BB 627BP,加上帶有BB 2227或者BB 2111KP的韻味,這部份讓我非常有興趣,以下是一點小小的心得。
對象:AB類縱擴,前級OP兩枚BB 2111KP VS BB 2107AP
後級OP兩枚LM 49710HA
由於BB 2107AP才聽不到30分鐘,不確定日後表現會如何,只是聽到之後忍不住想發文。
BB 2111KP:
(1)40K超高音系統有種高頻上不去的聽感,感覺就像脖子被掐住一樣,非常乾躁的高頻,感覺快斷氣了。
(2)人聲韻味一覺,但對電源品質相當敏感,可在某些情況仍感覺人聲會糊掉。
(3)歌曲背景音樂小弟一向很要求,希望跟主唱能有相得益彰的表現,但是BB 2111KP感覺背景音樂都擠在一起,甚至跟主唱人聲有粘在一起的聽感,加上速度慢的關係,有時聽來會有不小的火氣燥熱感。
(4)人聲來說,BB 2111KP有模糊化的現象,其線條不夠鮮明,雖有雛形,聲底的扎實度卻表現鬆散,此部分在鋼琴上也是如此。
(5)不過BB 2111KP在長時間Run In仍能對一些小編制作出基本的水準演出,但與BB 2107AP相比仍遜色。
BB 2107AP:
(1)首先,我很訝異,他的聲底確實非常像BB 627BM(很抱歉,我這邊只有BM的),可以說有7成像,而所謂帶有BB 2111KP或者BB 2227的韻味,其實只有一滴滴,非常少的部份,在尾端表現上有此味道,其他仍像BB 627BM。
(2)層次感很接近BB 627BM,OP一上機,馬上PK掉Run In半年的BB 2111KP。
(3)在背景音樂與人聲表現上,兩者比較不會有先前互相干擾此消彼長的問題,可謂兩者搭配是相得益彰。
(4)整體分離度水準之上,定位、殘響、泛音,均較BB 2111KP好了不少。鋼琴聲也清脆了不少,其實Run過的BB 2111KP也不會差,只不過表現不同,BB 2107AP鋼琴聲比較集中清脆,BB 2111KP的鋼琴則比較鬆散。
(5)韻味部分著實比不上BB 2111KP,不過以人聲部分,BB 2107AP的線條鮮明,力度適中,質地表現扎實,可較微觀的聽到細微部份。
(6)BB 2111KP超高音部份沙啞乾躁的問題(似乎是延伸有困難),在BB 2107AP上解決了大半,這解決了這次換OP的主要目的,所以小弟忍不住上來PO了。
結論,BB 2111KP人聲著實不錯,不過也挺考驗系統周邊的,初階器材使用可能較不討喜,而且細節吃很大,比較吸引人的地方大概就是人聲韻味與低頻表現。至於BB 2107AP,建議如果有與小弟類似困擾的人可以嘗試看看,甚至想用兩顆BB 627系列來組雙OP的人,可以先試試看,一顆搞定經濟便利,重點是表現還不錯,寂靜度也有一定水準。
======================================================================================================================
2010-07-20 更新:
早上起來聽,實在太閒了,說一下陸續發現的特性。
由於小弟早年使用AD 8620AR感覺非常對味,在換過許多東西後,AD 8620AR始終服役中,直到前陣子測試Big Joe V1.3故障與否,給我現場爆掉右聲道為止 ,在這部份小弟認為AD 8620AR在高頻部分比BR表現更自然,BR所帶來的所謂中高頻較圓潤之說,小弟反而覺得兩相取捨還是AR好聽。
首先BB 2107AP部分,如果以人聲聲線表層材質聽感來說是比較細緻的比現接近AD 8620AR;BB 2111KP則較粗糙些,兩者個人認為都離實際錄音有點距離,雖說BB 2111KP人聲好聽但軟過頭了;BB 2107AP則是介於音響性與音樂性之間,但比較靠音響性,而且聽到現在確實有些許甜味在。
高頻泛音部份:AD 8620AR表現是過癮的,延伸能力不錯,但比較生硬銳利(搭配純銅喇叭線,這部份倒是表現襯職);BB 2111KP其實高頻也不錯,但在整體而言表現出來的高頻似乎是吃力的,聽來並不輕鬆;BB 2107AP高頻延伸類似AD 8620AR,但是在高頻部份比較有修飾,大音量下比較不會刺耳。
空間感:AD 8620AR的空間感可謂三顆裡面最好的深度、寬度都有一定的距離表現在;BB 2111KP再這部份則是三顆裡最弱的,甚至許多早期常聽的歌曲,有些應有空間感的部分竟然不見或者嚴重弱化;BB 2107AP這部分真的很像BB 627BM,其他部份不說,光這點小弟就覺得超值,雖然沒有BB 128SM那麼厲害,不過與BB 627BM這種高價品來比竟能如此相似,也算值得了,表現略遜於AD 8620AR,不過感覺比較自然些。
40K聽得出來
超人
altissimo 寫:
40K聽得出來
超人
altissimo 寫:會有所謂聽起來味道不同
應該是在人耳有能力分辨的範圍
那種看虛幻的感覺的頻率...如果能對他評論一番, 不是超人嗎?
該不會只是所謂高頻(10K~20K)味道不一樣...然後認為他是40K的聲音
altissimo 寫:會有所謂聽起來味道不同
應該是在人耳有能力分辨的範圍
那種看虛幻的感覺的頻率...如果能對他評論一番, 不是超人嗎?
該不會只是所謂高頻(10K~20K)味道不一樣...然後認為他是40K的聲音
maxguy 寫:
感謝樓主您的心得分享. 恰好小弟特別喜歡的 op 就是 AD 8620 與 BB 627(637) 系列.
雖也有換過許多評價不錯的op,例如49710之類的,但是還是這兩種op最常在機器上.
8620 價格便宜,聲底中性平衡,解析不錯但也保有音樂性,音場表現可說不俗. 有比較過 AR BR A B,其實沒有差的很多... B等級的聲音有乾淨一點. 倒是轉版品質跟焊錫好像影響比較大
627 聲音活潑動態佳,人聲與小編制表現很好,尤其是凝聚力很優. 特別是鐵殼版的解析頻寬比一般版強很多,但又不至讓人感覺太生硬,實屬難得.
對於許多人提到 2107 這棵價格低,又有近似 627 的聲底感覺很有興趣,但就一直沒機會嘗試. 看來應該來弄一棵試試看!
altissimo 寫:會有所謂聽起來味道不同
應該是在人耳有能力分辨的範圍
那種看虛幻的感覺的頻率...如果能對他評論一番, 不是超人嗎?
該不會只是所謂高頻(10K~20K)味道不一樣...然後認為他是40K的聲音
kmg 寫:哈哈...原來超高音是用來聽的
第一次聽到...
小奈月 寫:如果此說法引起您的不快,很抱歉!不過前述我已經說過了,我寫的是超高音單體標示的規格,並非代表我可以聽到40K。如果不想看還請您PASS吧! 小弟對筆戰沒興趣,謝謝。
正在瀏覽這個版面的使用者:Majestic-12 [Bot] 和 105 位訪客