版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
Yazi 寫:由圖可以知道,並非是所有機器都無法在接 TF10 時獲得正確的響應曲線
話說我可能又因為第三篇這樣類型的帖子被黑掉了...........
zhang230631 寫:令我感到好奇的是:
正確的響應曲線應該是什麼樣的呢?
是否是中低頻段保持平整,極高頻至 10K 後才滾降才是正確的呢?
每支耳機的"正確響應曲線"是否都不相同?
不至於被黑掉吧,只要闡述得宜,每個人都能表達自己的看法,那麼討論也就能延續下去。
wgundamcustom 寫:有沒有低阻抗動圈是耳機的頻譜~?
看了一下你提到的耳機多半是多單體BA耳機
Yazi 寫:感謝 Z 大回覆
就撥放器而言,不管是使用哪種耳機,撥放器都應該提供相對平直的響應曲線
這樣才不會影響到耳機的表現,上面的圖都是直接測量耳機孔輸出的訊號,不是耳機"聲音"的響應曲線
關於常看到撥放器在 10K 後滾降,大多是 low-pass filter 設計有難處
因為 44.1KHz (使用上是一半, 22.05kHz) 離一般標準 20KHz 太靠近,很難設計出這麼優秀的低通濾波
所以難免在極高頻處都會有一點點衰退,這是可以接受的
不過注意看圖片,事實上高級的撥放器下降程度也很輕微,可以見到 iBasso DX100 在 20KHz 也才下降 0.5dB
就我個人認為 (每個人不同),1dB 的差異事實上就是我們聽覺可以輕鬆辨認的極限
所以我個人認為 iBasso DX100 在 20KHz 下降 0.5dB 幾乎可以無視
(關於另一台早先提過的真男人機器...... 那個高幅度的滾降我個人不覺得是正常的現象......)
耳機由於物理上限制,所以響應不平直很正常,而且完全平直有時候也不一定是對了
還要考慮各家調音機制和中心理念,但是低失真是絕對要想辦法達成就是了
當然,以上只是我個人的意見,還請各位多多包涵和指教
zhang230631 寫:Sorry,我搞錯了,原來是撥放器的響應曲線。
依照您敘述的意思,好的聽感應該是建立在良好的素質上 (低失真、盡量平直的響應曲線......),若是了討好的聽者而加入過多的染色,造成過大的失真,都是不正確的調音方式,沒錯吧?
話說之前在大家壇看到一篇有關耳機之間的響應曲線比較,結果是 Audez'e LCD-3 的響應曲線最平直,甚至還勝過高端動圈。
真男人 HM-801 就先不提了,我所在意的是新旗艦 HM-901 的頻率響應,有沒有網站能提供呢?
人生不可重來 寫:TF-10在10K以後的頻率響應這麼低喔?
那不就代表不可能聽到超過10K的聲音了?
這樣看起來頗恐怖的
gameguy 寫:隨身聽界的白江口戰役~fiio X3 v.s. iriver AK100
AK100 價錢貴 X3 超過四倍,聲音已經確定 Ak100 放大線路這部份有問題,兩台用 FITEAR TG334 來聽,X3 音場有推出來,AK100 聽起來就很虛,不過我去帝國大學對面三樓耳機店聽 Ak100 的時候,因為 TF 卡格式是 NTFS 的所以 AK100 讀不到,下次我再帶 fat32 格式的記憶卡過去聽。
iriver AK100 的末日很快就來了。
zhang230631 寫:貌似 AK120 解決了阻抗匹配的問題呢,不過價格......
Yazi 寫:iRiver AK100 已經出現了好一陣子,相信大家應該都有自己對他的評價
當然以 "價論聲" 一直以來在音響界成為某些新玩家判斷機器的基準
所以對於這樣高售價的機器一直不斷有正面的評價,我想這是相當正常的
但總是必須回歸到現實面,以下幾張圖片跟大家分享一下 iRiver AK100 可能潛在的問題
這問題小弟推測是:高輸出阻抗 (high output impedance)。
對於一個缺乏推力的隨身撥放器來說,這是最不應該犯的錯誤 (因為不是設計用來推高阻抗耳機)
這會讓機器在面對低阻抗或是多單體 (尤其 BA 耳機) 產品時,出現不可預期的響應頻率
讓機器無法輸出正常且平直的響應頻率,也嚴重影響耳機的表現
以下是圖片:
AK100 + Beyerdynamic T1 (600 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20Beyerdynamic%20T1%20%28600%20ohms%29.png[img]
AK100 + Shure SE425 (22 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20Shure%20SE425%20%2822%20ohms%29.png[img]
AK100 + UE Triple.Fi 10 (32 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010%20%2832%20ohms%29.png[img]
就算是 Beyerdynamic T1 這樣及高阻抗的耳機,iRiver AK100 似乎也無法提供非常良好的響應曲線
更不用提上面那兩隻低阻抗的 BA 耳機...............
比較用的圖:iBasso DX100 + UE Triple.Fi 10
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/In%20comparison%20iBasso%20DX100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010.png[img]
由圖可以知道,並非是所有機器都無法在接 TF10 時獲得正確的響應曲線
這是撥放器問題,不是耳機問題
資料來源 http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-8214.html#18
並不是刻意要打擊 iRiver AK100,但是這樣明顯的失誤實在和它的價格不太相稱
當然以上只是小弟個人的意見,也還請各位多多指教和包含
話說我可能又因為第三篇這樣類型的帖子被黑掉了...........
Yazi 寫:zhang230631 寫:貌似 AK120 解決了阻抗匹配的問題呢,不過價格......
可能也沒有想像中的好........
據消息指出,AK120 的輸出阻抗大概落在 3 ohm 左右..........
對一個 1300 美金、驅動力並不強、並且自稱是 Hi-End 的隨身播放器
我想我們必須小心且謹慎地考慮一下到底值不值得
altissimo 寫:不管是幾歐姆的阻抗
先要確定那個測試方式是對的,那些圖才有意義吧
不然又是個偽科學了...
Yazi 寫:altissimo 寫:不管是幾歐姆的阻抗
先要確定那個測試方式是對的,那些圖才有意義吧
不然又是個偽科學了...
這個測量方式廣泛的用在大量的評測網站
如果您有疑問也可以去Head-fi討論區看看
這個問題被熱烈的討論,而且由後來 iRiver 的回覆來看
的確是設計上的問題,所以我想應該沒甚麼好爭論的了
Yazi 寫:43...
AK100 + UE Triple.Fi 10 (32 ohms)
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/AK100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010%20%2832%20ohms%29.png[img]
就算是 Beyerdynamic T1 這樣及高阻抗的耳機,iRiver AK100 似乎也無法提供非常良好的響應曲線
更不用提上面那兩隻低阻抗的 BA 耳機...............
比較用的圖:iBasso DX100 + UE Triple.Fi 10
[img]https://dl.dropbox.com/u/24809546/In%20comparison%20iBasso%20DX100%20%2B%20UE%20Triple.Fi%2010.png[img]
由圖可以知道,並非是所有機器都無法在接 TF10 時獲得正確的響應曲線
這是撥放器問題,不是耳機問題
資料來源 http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-8214.html#18
43...
人生不可重來 寫:痾...基本上並聯是測試電壓
不會沒有意義,以sine wave 測試時(簡化的算法),同一隻耳機下電壓與音量成正比
如果電壓下降的話就代表輸出能力不足,進而使耳機沒辦法撥放該有的波形
如果使用麥克風的話只會更淒慘而已吧?
麥克風也是有它自己的頻率響應,有沒有辦法校正好一隻麥克風是一件複雜的事情呢
(然後就會發現每家廠牌的頻率響應都很漂亮,因為失真只要說麥克風幹的就OK 了,產品完全不會有問題)
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 70 位訪客